ARN 2004-2289

Oklarheter i ett avtal drabbar enligt gängse principer för avtalstolkning den som har upprättat och fyllt i ett avtalsformulär. En bil som tillverkats i oktober 2001 har sålts under sådana omständigheter att köparen fått intrycket att hon köpt en bil av årsmodell 2003.

Oklarheter i ett avtal drabbar enligt gängse principer för avtalstolkning den som har upprättat och fyllt i ett avtalsformulär. En bil som tillverkats i oktober 2001 har sålts under sådana omständigheter att köparen fått intrycket att hon köpt en bil av årsmodell 2003. Avgörande 2004-11-16; 2004-2289

M köpte en ny bil i juni 2003. Tillverkningsdatum diskuterades inte inför köpet, men hon fick besked att det var en ny bil av årsmodell 2003. När den köpta bilen senare skulle användas för inbyte sjönk värdet med 20 000 kr då det framkom att bilen tillverkats i oktober 2001 och var att betrakta som en bil av årsmodell 2002. När M klagade till säljbolaget blev hon avvisad. M yrkade prisavdrag med 20 000 kr.

Motparten motsatte sig yrkandet med motiveringen att det är första datum för registrering som används för att åldersbestämma bilar. Eftersom den aktuella bilen är nyregistrerad år 2003 har bolaget inte gjort något fel.

Nämnden gjorde följande bedömning.

Det är ostridigt i ärendet att den aktuella bilen har tillverkats i oktober 2001. I köpekontraktet har i en ruta med rubriken ”Årsmodell/Första reg.datum” angivits ”2003”. När en bil registreras sker detta en viss dag. Registreringsdatum anges därför med angivande av år, månad och dag. Årsmodell däremot anges endast med år. Köpekontraktet ger därför intrycket att vad som anges i rutan avser årsmodell och inte första registreringsdatum. Enligt gängse principer för avtalstolkning drabbar oklarheter i ett avtal den som har upprättat och fyllt i avtalsformuläret, dvs. i detta fall säljaren. Avtalet får således tolkas så att det avser en bil av årsmodell 2003. Eftersom bilen är tillverkad i oktober 2001 överensstämmer den inte med vad som anges i avtalet. Avtalet har givit M intrycket att hon har köpt en bil av årsmodell 2003, men bilen har de facto tillverkats mer än ett och ett halvt år före köpet och skulle om årsmodell åsatts bilen ha erhållit årsmodell 2002. Bilen är därför behäftad med ett köprättsligt fel som berättigar M till prisavdrag. Avdraget kan bestämmas till skäliga 7 000 kr. M:s yrkande skall bifallas endast i enlighet med det anförda.