Tillsyn gällande Lidköpings kommun avseende upphandling av byggentreprenad

Lidköping kommuns upphandling av byggentreprenad

______________________

Konkurrensverkets beslut

Konkurrensverket kommer inte att fortsätta utreda om Lidköping kommuns upphandling av byggentreprenad har genomförts i enlighet med upphandlingslagstiftningen.

Ärendet avslutas. ______________________

Skälen till beslutet

1. Beslut om vilka upphandlingar som ska utredas närmare inom ramen för Konkurrensverkets upphandlingstillsyn fattas med stöd av myndighetens prioriteringspolicy. Konkurrensverket bedömer att det inte finns skäl att fortsätta utreda om upphandlingen av byggentreprenad har genomförts i enlighet med upphandlingslagstiftningen.

2. Lagen (2016:1145) om offentlig upphandling gäller för upphandling som genomförs av en upphandlande myndighet. Med upphandling avses de åtgärder som vidtas i syfte att anskaffa varor, tjänster eller byggentreprenader genom tilldelning av kontrakt. Kommunen har under utredningen anfört att något kontrakt avseende ändringar av den aktuella entreprenaden inte ingåtts. För det fall att kommunen skulle ingå ett sådant kontrakt kan Konkurrensverket komma att inleda en ny utredning för att undersöka huruvida Lidköping kommun agerat i enlighet med upphandlingslagstiftningen.

3. Konkurrensverket har genom beslutet inte tagit ställning till om det upplägg som Lidköpings kommun har beskrivit är i enlighet med upphandlingslagstiftningen.

_________________________

Detta beslut har fattats av enhetschefen Therése Westermark. Föredragande har varit sakkunniga juristen Linnea Strömberg.

Beslutsfattandet har dokumenterats digitalt och beslutet saknar därför namnunderskrift.

Therése Westermark

Detta beslut kan inte överklagas.

Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.

I prioriteringen av upphandlingstillsynsärenden väger vi in följande faktorer:

• Hänsyn till det allmänpreventiva syftet och behovet av vägledning. • Bristerna i den upphandlande myndighetens eller enhetens agerande. • Om det finns tecken på korruption, jäv och annat brottsligt eller förtroendeskadligt agerande. • Om Konkurrensverket är bäst lämpat att agera. • Hur omfattande utredningsinsatsen är i förhållande till den eventuella överträdelsen eller behovet av vägledning

Läs mer i vår prioriteringspolicy för tillsynsverksamheten. Den hittar du på vår webbplats .