Tillsyn gällande Patent- och registreringsverket avseende upphandling av databastjänst

Patent- och registreringsverkets upphandling av databastjänst

______________________

Konkurrensverkets beslut

Konkurrensverket kommer inte att fortsätta utreda om Patent- och registreringsverkets upphandling av databastjänst har genomförts i enlighet med upphandlingslagstiftningen.

Ärendet avslutas. ______________________

Ärendet

1. Konkurrensverket uppmärksammade genom sin omvärldsbevakning att Patent- och registreringsverket (PRV) under de senaste åren hade genomfört endast ett fåtal annonserade upphandlingar. Mot denna bakgrund, tillsammans med bland annat uppgifter ur PRV:s årsredovisning, inledde Konkurrensverket ett tillsynsärende mot PRV i syfte att närmare utreda aktuella omständigheter.

2. Med anledning av de uppgifter som PRV lämnade under utredningens gång, beslutade Konkurrensverket utreda om PRV hade följt upphandlingslagstiftningen vid en upphandling av en viss databastjänst.

Skälen för beslutet

3. Beslut om vilka upphandlingar som ska utredas närmare inom ramen för Konkurrensverkets upphandlingstillsyn fattas med stöd i Konkurrensverkets prioriteringspolicy. Det aktuella ärendet prioriterades för fördjupad utredning med hänsyn till att det bedömdes kunna få en allmänpreventiv effekt. Detta då upphandlingen av databastjänsten hade kunnat utgöra en otillåten direktupphandling.

4. Konkurrensverket bedömer löpande i varje enskilt fall om det finns grund för en fortsatt utredning och hur en pågående utredning ska inriktas och vad som ska granskas vidare. Mot bakgrund av vad som framkommit under utredningen bedömer Konkurrensverket att det inte finns tillräckliga skäl att fortsätta utreda om PRV:s upphandling av databastjänsten har genomförts i enlighet med upphandlingslagstiftningen.

5. Bedömningen grundar sig i att ett ställningstagande i ärendet inte kommer att ge den allmänpreventiva effekt som Konkurrensverket bedömde att ärendet skulle kunna få när det prioriterades.

6. Konkurrensverket har genom beslutet inte tagit ställning till om PRV har agerat i enlighet med upphandlingslagstiftningen.

_________________________

Detta beslut har fattats av enhetschefen Therése Westermark. Föredragande har varit sakkunniga juristen Linnea Borggård.

Beslutsfattandet har dokumenterats digitalt och beslutet saknar därför namnunderskrift.

Therése Westermark

Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.

Hur man överklagar

Om ni anser att beslutet är felaktigt kan ni överklaga det till domstol genom att skicka ett skriftligt överklagande till Konkurrensverket. Ange i överklagandet vilket beslut ni överklagar och vilken ändring ni begär.

Eftersom ni är en part som företräder det allmänna ska överklagandet ha kommit in inom tre veckor från den dag då beslutet meddelades. Om överklagandet har kommit in i tid skickar Konkurrensverket det vidare till Förvaltningsrätten i Stockholm. Det är domstolen som tar ställning till om beslutet får överklagas.

Konkurrensverkets kontaktuppgifter framgår av beslutets första sida.