A falta de ello

Legaldefinitioner 1

Punkt 39 Förslag till avgörande i mål C-207/15

Mot bakgrund av detta anser harmoniseringskontoret att tribunalen inte har åsidosatt artikel 47.3 i förordning nr 207/2009 i den överklagade domen. Tribunalen tillämpade denna artikel korrekt då den slog fast att en fullständig begäran om förnyelse, som tydligt och otvetydigt ges in inom den inledande tidsperioden, i enlighet med de två första meningarna i nämnda bestämmelse utesluter en tillämpning av den tredje meningen. Enligt harmoniseringskontoret kan samma slutsats dras om förnyelse bara begärs för vissa av de varor och tjänster som skyddas av varumärket. En sådan begäran kan inte omfattas av den tredje meningen, eftersom den inte kan likställas med en avsaknad av en begäran (”a falta de ello”).