lagen.nu
Begrepp

Anmärkning nr 4

Termen förekommer i 2 dokument i rättskällorna.

Legaldefinitioner 1

Punkt 20 T-307/01
Tillsättningsmyndigheten fattade den 5 april 2001 ett beslut varigenom disciplinåtgärden nedflyttning en löneklass vidtogs gentemot sökanden. Tillsättningsmyndigheten hänvisade till disciplinnämndens yttrande, i vilket det angavs att de omständigheter som omfattades av anmärkningarna nr 1, 3, 4, 5 och 6 var styrkta, och bekräftade detta. De anmärkningar som gjordes gällande mot sökanden sammanfattades på följande sätt i beslutet i disciplinärendet: Ansvarsgrundande agerande i tjänsten och grov vårdslöshet vid tillämpningen av bestämmelserna om ekonomisk förvaltning, särskilt vid utarbetandet och fullgörandet av det bevakningsavtal som kommissionen slutit med företaget IMS/Group 4, särskilt i det att sökanden medverkade i utarbetandet av en bilaga till nämnda avtal vars bestämmelser strider mot villkoren i meddelandet om upphandling och kontraktshandlingarna, såsom dessa godkänts av CCAM, och mot kommissionens ekonomiska intressen (anmärkningarna nr 1 och 3). Grov vårdslöshet i det att sökanden i strid med artikel 111 i de allmänna bestämmelserna för genomförandet av budgetförordningen underlät att inhämta det obligatoriska yttrandet från CCAM beträffande den aktuella bilagan (anmärkning nr 4). Missbruk av bevakningsavtalet i syfte att föreslå att ett flertal personer anställdes vid säkerhetsbyrån och vid andra kommissionsavdelningar och på andra platser för att utföra administrativt och annat arbete mot att företaget IMS/Group 4 upprättade anställningsavtal. Detta förfaringssätt stred mot avtalsvillkoren för anställning av väktare, mot förfarandet för rekrytering och bestämmelserna i den relevanta budgetposten och ägde rum utan föregående godkännande eller utan att de på området behöriga avdelningarna underrättades därom. I gengäld betalades ersättning för övertidstimmar i samband med bevakningen. Som förmildrande omständighet skall anses den ständiga personalbristen vid säkerhetsbyrån liksom det faktum att ett sådant tillvägagångssätt inte var ovanligt vid den aktuella tidpunkten (anmärkning nr 5). [Sökanden] har inte fullgjort sina uppgifter med enbart gemenskapens bästa för ögonen i strid med bestämmelserna i artikel 11 första stycket i tjänsteföreskrifterna (anmärkning nr 6).

EU-domstolens praxis 1