Den

Legaldefinitioner 1

Punkt 62 Förslag till avgörande i mål C-226/08

Det är riktigt att de lokala tyska myndigheterna faktiskt vidtog en åtgärd varigenom framtida muddring av Ems tilläts. Det beslutet fattades dock den 31 maj 1994, drygt två år efter antagandet av livsmiljödirektivet (den ), om än 10 dagar innan införlivandefristen för direktivet löpte ut (den ). Domstolen har klargjort att när en försiktig och medveten ekonomisk aktör skulle kunna förutse att en gemenskapsåtgärd kommer att vidtas som kan påverka hans intressen, kan han inte åberopa skyddet för berättigade förväntningar när denna åtgärd har vidtagits. I detta fall hade den aktuella åtgärden redan vidtagits. Vidare kan en medlemsstat inte binda gemenskapen på ett sådant sätt att den senare inte kan påbörja eller fullfölja sin miljöpolitik och sin uppgift, enligt artikel 2 EG, att främja en hög nivå i fråga om miljöskydd och förbättring av miljöns kvalitet.