Den 1 maj 2004

Legaldefinitioner 4

Punkt 34 Förslag till avgörande i mål C-302/04

Såväl de intervenerande regeringarna som kommissionen har ingående diskuterat frågan huruvida direktiv 93/13 är tillämpligt på omständigheter som inträffat före Ungerns anslutning till gemenskapen (den 1 maj 2004). På grund av de respektive svaren har vissa ifrågasatt och andra hävdat att de sakfrågor som ställts till domstolen kan upptas till sakprövning.

Punkt 156 Förslag till avgörande i mål C-350/08

Det finns inget som tyder på att Litauen skulle ha handlat i strid med god tro, eftersom det i anslutningsförteckningen inte fanns några mekanismer för att behandla ansökningar om godkännande som ingavs mellan den tidpunkt då Atenfördraget undertecknades (den 16 april 2003) och tidpunkten för anslutningen (den 1 maj 2004). Det är också oklart varför kommissionen valt att inrikta sig på ett enda läkemedel – Grasalva – trots att företrädaren för Litauen vid förhandlingen ärligt tillstod att fler läkemedel hade godkänts med stöd av 2001 års dekret efter den 16 april 2003 och hade fortsatt att säljas efter den 1 maj 2004.

Punkt 60 Förslag till avgörande i mål C-413/04

Då det ifrågasatta direktivet antogs efter anslutningsdagen (den 1 maj 2004), aktualiseras även frågan om det tidsmässiga tillämpningsområdet för artikel 57 i anslutningsakten. Kan bestämmelsen med andra ord användas som rättslig grund för att efter anslutningsdagen anta anpassningar av gemenskapsakter som antagits före anslutningen?

Punkt 49 Förslag till avgörande i mål C-414/04

Då den ifrågasatta förordningen antogs efter anslutningsdagen (den 1 maj 2004), aktualiseras även frågan om det tidsmässiga tillämpningsområdet för artikel 57 i anslutningsakten. Kan bestämmelsen med andra ord användas som rättslig grund för att efter anslutningsdagen anta anpassningar av gemenskapsakter som antagits före anslutningen?