Den andra anmärkningen

Legaldefinitioner 2

Punkt 74 Förslag till avgörande i mål C-57/19

I den enda grundens första del gör kommissionen gällande att tribunalen fastställde en alltför låg nivå för att konstatera att bedömningen av en stödåtgärds förenlighet med den inre marknaden gav upphov till allvarliga svårigheter, och att det var fel att stödja sig på vissa faktorer som indikationer på att det förelåg sådana svårigheter. Den första delgrunden består av fem anmärkningar. Genom den första anmärkningen gör kommissionen gällande att tribunalen felaktigt fastslog att kommissionen, inom ramen för en preliminär granskning, inte bara ska beakta den information som lämnats av den berörda medlemsstaten, utan även all relevant information som den kunde ha fått tillgång till genom utredningar, och att följaktligen också Tempus kan förlita sig på den senare typen av information för att visa att det förekom allvarliga svårigheter efter den preliminära granskningen. Kommissionen anser att tribunalen, genom detta handlande, fastställde en alltför låg nivå (den första anmärkningen). Genom den andra, tredje och fjärde anmärkningen menar kommissionen att tribunalen felaktigt ansåg följande vara tecken på allvarliga svårigheter: den omtvistade åtgärdens särdrag, till exempel dess komplexitet och de nya aspekter som den medförde (den andra anmärkningen), längden på föranmälningsfasen (den tredje anmärkningen) samt antal och ursprung vad gäller de synpunkter som lämnats av tredje parter (den fjärde anmärkningen). Kommissionen motsätter sig slutligen tribunalens slutsats att syftet med föranmälningsfasen inte är att bedöma åtgärdens förenlighet med den inre marknaden, särskilt i fall med komplexa stödåtgärder (en sådan förenlighetsbedömning motiverar, enligt kommissionen, en längre föranmälningsfas) (den femte anmärkningen).

Punkt 182 T-655/19

Vid analysen av grunden ska tribunalen pröva det första villkoret, genom att i följd bedöma de administrativa fasernas varaktighet (den första anmärkningen) och det administrativa förfarandets sammanlagda varaktighet, inbegripet avbrotten till följd av domstolsprövningen (den andra anmärkningen). Därefter ska tribunalen, vad beträffar det andra villkoret, bedöma huruvida utövandet av sökandebolagens rätt till försvar hindrades (den tredje anmärkningen).