Den andra delen

Legaldefinitioner 1

Punkt 85 Förslag till avgörande i mål C-119/22

Enligt en andra tolkning av domen Teva I, som Teva, Clonmel, de intervenerande regeringarna och kommissionen förordar, ställde sig domstolen bakom både ”identifieringskriteriet” och ”uppfinningskriteriet”. Den förfinade och omvandlade dessa till det nya tudelade kriteriet i punkt 57 i den domen, vilket i samtliga fall måste följas för att avgöra om en ”produkt” ”skyddas” av ett patent i den mening som avses i artikel 3 a i förordningen om tilläggsskydd. Detta innebär att ”produkten”, för att kunna betraktas som sådan, inte bara uttryckligen måste anges i patentkraven eller åtminstone ”specifikt kunna identifieras” av fackmän (den andra delen), utan även att den måste ”omfattas av uppfinningen”, det vill säga motsvarar den uppfinning för vilken patentet meddelades (den första delen).