Den femte frågan

Legaldefinitioner 2

Punkt 35 C-421/01

För det fall domstolen besvarar den tredje frågan jakande, har den hänskjutande domstolen ställt den fjärde och den femte frågan för att få klarhet i vilken inverkan som de oegentligheter som begicks beträffande bedömningen av de alternativa utförandena kan ha på det efterkommande offentliga upphandlingsförfarandet. Den hänskjutande domstolen har ställt frågorna särskilt för att få klarhet i huruvida den upphandlande myndigheten, om dylika oegentligheter föreligger, kan slutföra det offentliga upphandlingsförfarandet genom att tilldela upphandlingskontraktet (den fjärde frågan under bokstaven a) och, för det fall denna fråga besvaras jakande, huruvida den upphandlande myndigheten skall avvisa de föreslagna alternativa utförandena utan att pröva dem i sak, med beaktande av att några tilldelningskriterier inte har fastställts för bedömning av tekniska avvikelser hos det alternativa utförandet i förhållande till anbudsinfordran (den fjärde frågan under bokstaven b), eller om den upphandlande myndigheten skall anta det alternativa utförandet när detta utgör det lägsta anbudet (den femte frågan).

Punkt 28 Förslag till avgörande i mål C-58/24

Den hänskjutande domstolen har ställt de två sista frågorna för att få klarhet i dels huruvida artikel 16.1 i livsmiljödirektivet kräver en effektiv prövning av alternativa lösningar innan ett beslut om undantag fattas (den fjärde frågan), dels huruvida denna bestämmelse utgör hinder för en behörig myndighets möjligheter att slå fast att det ligger i intresset av att skydda vilda djur och växter och bevara livsmiljöer att anta ett beslut om tillstånd för en exploatör att avvika från bestämmelserna i artikel 12 i detta direktiv för att genomföra ett byggprojekt (den femte frågan).