Den första aspekten

Legaldefinitioner 1

Punkt 72 Förslag till avgörande i mål C-216/22

I detta avseende vill jag påpeka att det inte klart framgår av vare sig lydelsen av de två första frågorna eller av handlingarna i målet hur denna distinktion ska förstås. Man kan fråga sig huruvida den hänskjutande domstolen önskar få klarhet i huruvida det, vid tillämpningen av begreppet ”nya fakta” i den mening som avses i artikel 33.2 d i direktiv 2013/32 ska göras åtskillnad mellan de domar från EU-domstolen där det med den hänskjutande domstolens ord ”inte fastställs i domen att en nationell bestämmelse är oförenlig med unionsrätten” och domar där detta sker (den första aspekten), eller om det ska göras åtskillnad mellan de domar från EU-domstolen som leder till ogiltigförklaring eller ändring av nationell lagstiftning och domar som endast medför en omtolkning av denna lagstiftning (den andra aspekten). Den första aspekten skulle medföra en distinktion som grundade sig på lydelsen av EU-domstolens domar, medan den andra skulle fokusera på de olika effekter som sådana domar, oberoende av lydelse, kan ha på nationella bestämmelser.