Den regionala domstolen

Legaldefinitioner 1

Punkt 14 C-584/22

QM överklagade domen till Bundesgerichtshof (Federala högsta domstolen, Tyskland), som är den hänskjutande domstolen. Bundesgerichtshof har påpekat att Landgericht (den regionala domstolen) gjorde en riktig bedömning när den i andra instans fann att villkoren i 651h § stycke 3 i civillagen, som antagits för att införliva artikel 12 i direktiv 2015/2302 med nationell rätt, vad avser rätten att säga upp ett paketreseavtal utan att betala uppsägningsavgifter, bland annat var uppfyllda när utförandet av resan, enligt en ”prognos” som gjorts innan den aktuella resan påbörjas, medför betydande hälsorisker för resenären. Enligt Bundesgerichtshof gjorde Landgericht (den regionala domstolen) emellertid i förevarande fall sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den bedömde huruvida det förelåg en sådan risk. Det är således inte uteslutet att Landgericht (den regionala domstolen), om den hade gjort en korrekt bedömning av denna risk, skulle ha kommit fram till att en resa till Japan redan vid tidpunkten för uppsägningen av det reseavtal som är aktuellt i det nationella målet skulle medföra verkliga och allvarliga hälsorisker för resenärerna.