Den tredje delfrågan

Legaldefinitioner 1

Punkt 35 Förslag till avgörande i mål C-422/20

Kommissionen har för sin del hävdat att ett beslut att avvisa talan på grund av bristande behörighet, som fattas enligt artikel 6 a i förordning nr 650/2012, ska vara bindande för den domstol vid vilken talan senare väckts, med hänsyn till att någon av parterna har begärt att talan ska avvisas på grund av bristande behörighet (den andra delfrågan) och att domstolarna i den medlemsstat vars lag har valts har ansetts vara bättre lämpade att pröva arvsmålet (den tredje delfrågan). Till stöd för denna tolkning har kommissionen bland annat hänvisat till domen Gothaer Allgemeine Versicherung m.fl., som den anser är tillämplig i förevarande fall.