Det andra villkoret

Legaldefinitioner 6

Punkt 47 C-300/20

Enligt artikel 3.2 a i nämnda direktiv ska en sådan miljöbedömning utföras systematiskt för alla planer och program som uppfyller två kumulativa villkor, nämligen att de utarbetas för de sektorer som avses i denna bestämmelse (det första villkoret) och anger förutsättningarna för kommande tillstånd för projekt enligt bilagorna I och II till direktiv 2011/92 (det andra villkoret).

Punkt 36 C-9/22

För det andra, vad gäller artikel 3.2 a i direktiv 2001/42, erinrar domstolen om att det enligt den artikeln ska utföras en sådan miljöbedömning systematiskt för alla planer och program som uppfyller två kumulativa villkor, nämligen att de utarbetas för de sektorer som avses i denna bestämmelse (det första villkoret) och att de anger förutsättningarna för kommande tillstånd för projekt enligt bilagorna I och II till direktiv 2011/92 (det andra villkoret).

Punkt 24 Förslag till avgörande i mål C-413/13

I den rättspraxis som bygger på domen i målet Albany har domstolen slagit fast att kollektivavtal inte omfattas av tillämpningsområdet för artikel 101 FEUF om två kumulativa villkor är uppfyllda, nämligen i) att avtalen har slutits inom ramen för kollektivavtalsförhandlingar mellan arbetsmarknadens parter (det första villkoret) och ii) att de direkt bidrar till att förbättra anställnings- och arbetsförhållandena för arbetstagare (det andra villkoret).

Punkt 48 Förslag till avgörande i mål C-535/17

I andra mål hindrade det faktum att ett av de båda kriterierna inte hade uppfyllts inte domstolen från att undersöka det andra kriteriet. Detta var fallet i domen Tünkers France och Tünkers Maschinenbau där domstolen, efter att ha funnit att talan inte var direkt hänförlig till ett insolvensförfarande (det första villkoret), undersökte huruvida talan hade ett nära samband med insolvensförfarandet (det andra villkoret). Trots detta drog domstolen slutsatsen att det andra villkoret inte heller var uppfyllt. Detta mål ger därför inte något stöd för att det ena av de två villkoren är viktigare än det andra. Det faktum att det var nödvändigt att undersöka båda kriterierna, innebär dock att det är oklart om de är kumulativa. Om båda kriterierna måste vara uppfyllda förefaller det tämligen onödigt att undersöka båda kriterierna när det är uppenbart att ett av dem inte är uppfyllt.

Punkt 55 T-245/22

Tribunalen erinrar om att kommissionen, såsom framgår av skäl 32 i den angripna genomförandeförordningen, i förevarande fall bedömde förekomsten av ett kringgående i enlighet med artikel 13.1 i antidumpningsgrundförordningen, och i tur och ordning undersökte huruvida det skett en förändring i handelsmönstret mellan tredjeländer och unionen, eller mellan enskilda företag i det land som omfattas av åtgärder och unionen (det första villkoret), huruvida en sådan förändring härrörde från sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte fanns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av de gällande antidumpningsåtgärderna (det andra villkoret), huruvida det finns bevisning för skada eller för att de positiva verkningarna av de gällande antidumpningsåtgärderna undergrävs i fråga om priser på eller kvantiteter av den undersökta produkten (det tredje villkoret), och huruvida det finns bevisning för dumpning i förhållande till de normalvärden som tidigare fastställts för den berörda produkten (det fjärde villkoret).

Punkt 51 T-246/22

Tribunalen erinrar om att kommissionen, såsom framgår av skäl 32 i den angripna genomförandeförordningen, i förevarande fall bedömde förekomsten av ett kringgående i enlighet med artikel 23.3 i antisubventionsgrundförordningen, och i tur och ordning undersökte huruvida det skett en förändring i handelsmönstret mellan tredjeländer (nämligen Kina, Egypten och Marocko) och unionen (det första villkoret), huruvida en sådan förändring härrörde från sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte fanns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av de gällande antisubventionsåtgärderna (det andra villkoret), och huruvida det finns bevisning för skada eller för att verkningarna av denna tull undergrävs i fråga om priser på eller kvantiteter av den likadana produkten (det tredje villkoret) och för att den importerade likadana produkten eller delar av den fortsatt subventioneras (det fjärde villkoret).