Det första villkoret

Legaldefinitioner 4

Punkt 35 C-300/20

Artikel 2 a i direktiv 2001/42 definierar i detta hänseende ”planer och program”, i den mening som avses i detta direktiv, som de planer program som uppfyller de två kumulativa villkor som anges däri, nämligen dels villkoret att de ska utarbetas och/eller antas av en myndighet på nationell, regional eller lokal nivå eller utarbetas av en myndighet för att antas av parlamentet eller regeringen genom ett lagstiftningsförfarande (det första villkoret), dels villkoret att de krävs i lagar eller andra författningar (det andra villkoret) (se, för ett liknande resonemang, dom av den 25 juni 2020, A m.fl. (Vindkraftverk i Aalter och Nevele), C‑24/19, EU:C:2020:503, punkt 33).

Punkt 27 C-9/22

För det första, vad gäller artikel 2 a i direktiv 2001/42, konstaterar domstolen att ”planer och program”, i den mening som avses i detta direktiv, i denna bestämmelse definieras som de planer och program som uppfyller de två kumulativa villkor som anges däri, nämligen dels villkoret att de ska utarbetas och/eller antas av en myndighet på nationell, regional eller lokal nivå eller utarbetas av en myndighet för att antas av parlamentet eller regeringen genom ett lagstiftningsförfarande (det första villkoret), dels villkoret att de krävs i lagar eller andra författningar (det andra villkoret) (dom av den 22 februari 2022, Bund Naturschutz in Bayern, C‑300/20, EU:C:2022:102, punkt 35 och där angiven rättspraxis).

Punkt 47 Förslag till avgörande i mål C-535/17

I vissa fall har domstolen funnit att när ett av kriterierna inte är uppfyllt, är det inte nödvändigt att undersöka det andra. I domen F-Tex fann domstolen, exempelvis, att det inte var nödvändigt att pröva huruvida det fanns ett direkt samband mellan talan och insolvensförfarandet (det första villkoret), eftersom talan i fråga inte hade ett nära samband med insolvensförfarandet (det andra villkoret). I domen Nickel & Goeldner Spedition fann domstolen att talan i fråga inte hade ett direkt samband med insolvensförfarandet (det första villkoret), vilket innebar att det inte var nödvändigt att pröva huruvida det fanns ett nära samband mellan talan och insolvensförfarandet (det andra villkoret).

Punkt 45 Förslag till avgörande i mål C-638/15

Jag anser följaktligen att de ifrågavarande produkterna – under de i begäran om förhandsavgörande redovisade omständigheterna – går att röka utan sådan ytterligare industriell beredning som avses i artikel 5.1 a i direktiv 2011/64. Dessa produkter uppfyller även i samma artikel uppställda krav på röktobaks yttre kännetecken (det första villkoret), se ovan punkterna 22–31. Jag anser därför att de ifrågavarande produkterna som sådana kan anses som ”annan röktobak” i den betydelse som avses i artikel 2.1 c ii och således som ”tobaksvaror” och att de därmed är punktskattepliktiga.