Det sekundärrättsliga rättsskyddet

Legaldefinitioner 1

Punkt 34 Förslag till avgörande i mål C-406/08

Det förhåller sig annorlunda vad gäller ett rättsmedel vars syfte är att det ska fastställas att det har skett en överträdelse av de upphandlingsrättsliga bestämmelserna och genom vilket det eventuellt yrkas skadestånd (det sekundärrättsliga rättsskyddet). Ett sådant rättsmedel påverkar nämligen inte frågan huruvida ett avtal som redan har ingåtts med en anbudsgivare som har tilldelats kontrakt fortsätter att gälla. Parternas behov av att kunna planera samt deras intresse av att kontraktet snabbt kan genomföras påverkas inte. Sålunda finns det inte något behov av att underkasta ansökningar avseende sekundärrättsligt rättsskydd samma stränga preklusionsfrister som ansökningar om primärrättsligt skydd. Tvärtom talar syftet med en effektiv prövning som föreskrivs i artikel 1.1 i direktiv 89/665 för att det ska läggas större vikt vid rättsskyddet för den anbudsgivare eller anbudssökande vars anbud har förkastats och därmed för längre frister som börjar löpa först när den berörde kände till eller borde ha känt till den påstådda överträdelsen av upphandlingsrätten.