Dotterdotterbolag

Legaldefinitioner 1

Punkt 22 C-494/03

Hoge Raad der Nederlanden har funnit det vara oklart huruvida gemenskapsrätten tillåter en sådan lagstiftning som den nederländska, enligt vilken bolag (dotterbolag) påförs skatt på kapitaltillskott när tillskott lämnas av dess moderbolag (modermoderbolag) till dess dotterbolag (dotterdotterbolag), medan denna skatt inte påförs ett bolag (dotterbolag) när även dess dotterbolag (dotterdotterbolag) är hemmahörande i Nederländerna, och nämnda domstol har därför beslutat att vilandeförklara målet och ställa följande tolkningsfrågor till domstolen: Är det enligt artikel 4.2 b i direktiv [69/335] tillåtet att skatt på kapitaltillskott tas ut från ett bolag på ett direkt formlöst ägartillskott från bolagets moderbolag till ett dotterbolag till bolaget, och om svaret är j åkande, vilka omständigheter är därvidlag av betydelse och är det i synnerhet av betydelse om bolaget i ekonomiskt hänseende skall anses vara den verkliga mottagaren av det direkta formlösa kapitaltillskottet? Utgör etableringsfriheten enligt artikel 52 i [EG-fördraget] jämförd med artikel 58 [i EG-fördraget (nu artikel 48 EG i ändrad lydelse)] hinder för att skattemyndigheterna i en medlemsstat tillämpar en praxis som innebär att ingen skatt på kapitaltillskott tas ut från ett bolag på ett direkt formlöst ägartillskott från bolagets moderbolag till ett dotterbolag till bolaget, såvida dotterbolaget är hemmahörande i medlemsstaten, och är det därvidlag av betydelse — under förutsättning att det enligt direktivet är tillåtet att i ett fall som det förevarande ta ut skatt på kapitaltillskott såväl från bolaget som från dess dotterbolag — huruvida det på multinationell nivå tas ut mer skatt på kapitaltillskott eller inte jämfört med vad som skulle ha varit fallet om såväl bolaget som dess dotterbolag hade varit hemmahörande i Nederländerna?”