Effecto

Legaldefinitioner 1

Punkt 71 Förslag till avgörande i mål C-346/17

Vidare syftar domskälen i den överklagade domen avseende förvissningen om att erhålla ett positivt besked från kommissionen till att besvara klagandens argument, som särskilt anges i punkterna 103 och 104 i klagandens skriftliga yttrande med rubriken ”orsakssamband”, eftersom klaganden har hävdat att han lidit ekonomisk skada som orsakats av att saluföringen av den berörda medicintekniska produkten har upphört. Denna skada ska särskiljas från en skada som orsakas av förlust av möjlighet och som inte åberopats. Det bör dock även konstateras att klaganden, i allmänna ordalag i punkt 1 i det skriftliga yttrandet, och därefter i punkterna 7 och 94 avseende tidsperioden för produkten Inhalers utsläppande på marknaden, som för övrigt återfinns i punkt 82 i den överklagade domen om de åberopade kostnaderna, har ansett att skada hade orsakats av i avsaknaden av både negativt och positivt besked från kommissionen. Härvidlag har parterna, i sina skriftliga yttranden, påpekat nödvändigheten av att tillgripa alternativa lösningar, såsom att bilda ett annat bolag (atmed) och saluföra produkten under en annan beteckning (effecto). Klagandens argument rörande kommissionens passivitet i förhållande till produkten Inhaler eller, närmare bestämt, avvaktan på beslut, oaktat dess utgång, ska prövas av tribunalen, utan att den begränsar sig till rättegångskostnaderna och de kostnader som har uppkommit till följd av lån som har tecknats i syfte att finansiera de förfaranden som inletts.