Enbart

Legaldefinitioner 1

Punkt 33 Förslag till avgörande i mål C-628/17

Jag anser inte att det ska uppfattas som ett misstag. Det beror naturligtvis framför allt på att det kan förutsättas att den hänskjutande domstolen har formulerat sin fråga med noggrannhet och omsorg. Det beror emellertid också på att ordet ”gdy” i de båda fall när det används (led b och c) följer på ordet ”tylko” (enbart), medan ”gdyż” i led a föregås av ordet ”zawsze” (i samtliga fall). Om det hade varit ett misstag och ordet i led a egentligen också skulle ha varit ”gdy” (när), skulle den hänskjutande domstolen ha frågat huruvida den omtvistade modellen utgör en aggressiv affärsmetod under förutsättning att en viss omständighet föreligger, det vill säga bara i det fallet. Frågan skulle i så fall vara varför den hänskjutande domstolen inte såsom i led b och c, använder ordet ”tylko” även i led a.