lagen.nu
Begrepp

Etapp 2

Termen förekommer i 12 dokument i rättskällorna.

Legaldefinitioner 6

Punkt 27 C-226/08
Det ska erinras om att kommissionen, enligt artikel 4.2 första stycket i livsmiljödirektivet, på grundval av de kriterier som anges i bilaga 3 (etapp 2), i samförstånd med varje medlemsstat, för var och en av de biogeografiska regioner som anges i artikel 1 c iii i detta direktiv med utgångspunkt från medlemsstaternas listor, ska upprätta ett utkast till en lista över områden av gemenskapsintresse.
Punkt 4 Förslag till avgörande i mål C-117/03
Enligt det förfarande som föreskrivs i artikel 4 i livsmiljödirektivet skall medlemsstaterna först på grundval av de vetenskapliga kriterier som anges i bilaga 3 (etapp 1) inom tre år — det vill säga före den 10 maj 1995 — föreslå de områden som till följd av att det finns livsmiljötyper och arter där enligt bilagorna 1 och 2 kan komma i fråga som del av Natura 2000. Kommissionen skall därefter, på grundval av förslagen och i överensstämmelse med de kriterier som anges i bilaga 3 (etapp 2), inom ytterligare tre år — det vill säga före den 10 maj 1998 — upprätta en gemenskapslista över områden av gemenskapsintresse som skall föras upp i Natura 2000.
Punkt 33 Förslag till avgörande i mål C-226/08
Med avseende på etapp 2 av förfarandet föreskrivs det i artikel 4.2 i livsmiljödirektivet att kommissionen, i samförstånd med varje medlemsstat, ska upprätta ett utkast till en lista över områden av gemenskapsintresse på grundval av de kriterier som anges i bilaga 3 (etapp 2). De bedömningskriterier som anges för etapp 2 har, liksom bedömningskriterierna för etapp 1, uteslutande definierats med hänsyn till målsättningen att bevara de livsmiljöer eller de vilda djur och växter som anges i bilaga 1 respektive bilaga 2. Det enda undantag som föreskrivs i livsmiljödirektivet är att medlemsstater, i vilka de områden där det finns en eller flera prioriterade livsmiljötyper och prioriterade arter utgör mer än 5 procent av det nationella territoriet, i samförstånd med kommissionen, kan begära att kriterierna i bilaga 3 (etapp 2) används mer flexibelt när ett urval görs av alla områden av gemenskapsintresse på deras territorier (artikel 4.2 andra stycket). Det undantaget har inte åberopats i förevarande fall. Även om en medlemsstat hör till denna kategori, så föreskrivs det ändå inte i livsmiljödirektivet några andra kriterier (exempelvis ekonomiska och sociala) som ska användas i denna etapp. I direktivet föreskrivs endast att de rent ekologiska kriterierna i bilaga 3 ska användas mer flexibelt.
Punkt 5 Förslag till avgörande i mål C-244/05
För att kunna avgöra om de områden som nämns i de nationella listorna skall anses utgöra områden av gemenskapsintresse föreskrivs följande i bilaga 3 (etapp 2): Alla områden som i etapp 1 utsetts av medlemsstaterna där det finns prioriterade livsmiljötyper eller prioriterade arter skall betraktas som områden av gemenskapsintresse. Vid bedömningen av gemenskapsintresset hos övriga områden på medlemsstaternas listor, dvs. om de bidrar till att upprätthålla eller återställa en gynnsam bevarandestatus hos en livsmiljö i bilaga 1 eller en art i bilaga 2 eller till att göra Natura 2000 sammanhängande, skall hänsyn tas till följande kriterier: [...]”
Punkt 15 Förslag till avgörande i mål C-371/98
Den sker enligt ett förfarande som kan delas upp i två faser. Under den första fasen skall kommissionen ”på grundval av de kriterier som anges i bilaga 3 (etapp 2)... i samförstånd med varje medlemsstat... med utgångspunkt i medlemsstaternas listor upprätta ett utkast till en lista över områden av gemenskapsintresse där det finns en eller flera prioriterade livsmiljötyper eller prioriterade arter”.
Punkt 17 Förslag till avgörande i mål C-67/99
Denna genomförs enligt ett förfarande som kan uppdelas i två faser. Under den första fasen skall kommissionen, ”på grundval av de kriterier som anges i bilaga 3 (etapp 2)..., i samförstånd med varje medlemsstat,... med utgångspunkt i medlemsstaternas listor upprätta ett utkast till en lista över områden av gemenskapsintresse där det finns en eller flera prioriterade livsmiljötyper eller prioriterade arter”.

EU-domstolens praxis 1

Generaladvokatens förslag till avgörande 5