Ett paraplyavtal

Legaldefinitioner 1

Punkt 154 Förslag till avgörande i mål C-78/98

Med beaktande av det ovan anförda föreslår jag att domstolen fastslår följande: 1) Gemenskapsrätten utgör inte hinder för att på en talan, som grundas på artikel 119 i EG-fördraget (artiklarna 117—120 i EG-fördraget har ersatts av artiklarna 136—143 EG) och som väcks av en arbetstagare som gör sin rätt gällande att med retroaktiv verkan vara ansluten till ett yrkesbaserat pensionssystem, tillämpa en nationell frist av preklusion om sex månader, som börjar löpa från och med utgången av den anställning som den ursprungliga ansökan hänvisar till. Gemenskapsrätten utgör däremot hinder för att på en talan, som grundas på artikel 119 i fördraget och som väcks av en arbetstagare som gör sin rätt gällande att med retroaktiv verkan vara ansluten till ett yrkesbaserat pensionssystem, tillämpa en nationell processrättslig regel, som om talan bifalls, begränsar verkningarna av sökandens rätt att med retroaktiv verkan vara ansluten till det yrkesbaserade pensionssystem från vilket han har utestängts till två år före den dag då talan i fråga väckts. 2) För att säkerställa att likvärdighetsprincipen iakttas kan en talan som grundas på okunnighet om principerna enligt Equal Pay Act 1970 (Förenade kungariket) inte anses som en nationell talan liknande den talan som grundas på åsidosättande av artikel 119 i fördraget. Om inte annat följer av punkt 1 ovan utgör gemenskapsrätten inte hinder för att på en talan, som grundas på artikel 119 i fördraget och som väcks av en arbetstagare som gör sin rätt gällande att med retroaktiv verkan vara ansluten till ett yrkesbaserat pensionssystem, tillämpa sådana nationella processrättsliga regler som avses i punkt 1 ovan, under förutsättning att dessa processrättsliga regler inte är mindre gynnsamma än de regler som gäller för liknande talan avseende nationell lagstiftning. Det ankommer på den nationella domstolen att bedöma om så är fallet mot bakgrund av de kriterier som angetts i dom av den 1 december 1998 i mål C-326/96, Levez, och i denna dom. 3) Om inte annat följer av punkt 2 ovan utgör gemenskapsrätten inte hinder för att på en talan som grundas på artikel 119 i fördraget och som väcks av en lärare a) som arbetar regelbundet för samma arbetsgivare enligt successiva juridiskt fristående avtal, och b) vars följd av arbetsavtal inte täcks av ett ramavtal enligt brittisk lag (ett paraplyavtal), och c) som gör sin rätt gällande att med retroaktiv verkan vara ansluten till ett yrkesbaserat pensionssystem, tillämpa en nationell frist av preklusion om sex månader som börjar löpa från och med den dag då varje anställningsavtal utgår.