Ex aequo et bono

Legaldefinitioner 10

Punkt 42 C-209/24

Vid tribunalen yrkade VP att Cedefop skulle förpliktas att till henne utge ersättning för denna skada som hon då uppskattade till 100000 euro i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono).

Punkt 69 C-379/18

Slutligen strider en prövning av avgifterna grundad på skälighet och antagande, i förekommande fall, av ett beslut som är resultatet av en bedömning i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono), i enlighet med 315 § stycke 3 BGB, mot principen om förbud mot diskriminering av flygplatsanvändare som garanteras i artikel 3 i direktiv 2009/12, särskilt som de avgöranden som meddelats av de tyska tvistemålsdomstolarna endast har en verkan som är begränsad till de tvister som anhängiggjorts vid dessa domstolar (se, för ett liknande resonemang, dom av den 9 november 2017, CTL Logistics, C‑489/15, EU:C:2017:834, punkterna 83 och 94).

Punkt 13 C-45/15

Vad avser storleken på ersättningen för den ideella skadan konstaterade tribunalen, med hänvisning till punkt 72 i domen av den 28 maj 2013, Abdulrahim/rådet och kommissionen ( C‑239/12 P, EU:C:2013:331), i punkterna 86 och 87 i den överklagade domen, att ogiltigförklaringen av upptagandet av Safa Nicu Sepahan i den berörda förteckningen över enheter som utgör föremål för restriktiva åtgärder innebar att skadeståndet jämkas, men att ogiltigförklaringen inte kunde anses utgöra full ersättning för den skada som lidits. I punkterna 88–91 i den överklagade domen förklarade tribunalen att det bland annat var nödvändigt att beakta hur allvarlig den konstaterade överträdelsen var, hur länge den hade pågått, rådets agerande och de följder som uppgiften att Safa Nicu Sepahan var inblandat i iransk kärnvapenspridning hade på andra enheters agerande. Tribunalen fastställde därefter, i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono), skadeståndet till 50000 euro.

Punkt 29 C-489/15

Enligt CTL Logistics fastställde DB Netz avgifterna för annullering och ändring ensidigt och på ett oskäligt sätt. Enligt 315 § BGB gäller inte de avgifter som DB Netz fastställde och det ankommer på domstolen att fastställa en avgift i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono). De överskjutande beloppen av avgiften har betalats utan rättslig grund och ska därför återbetalas.

Punkt 118 Förslag till avgörande i mål C-150/17

Till stöd för sin fjärde överklagandegrund har Kendrion anfört flera argument. Kendrion har först uppgett att tribunalen inte tillräckligt har förklarat vilka kriterier den använde för att fastställa ersättningsbeloppet för ideell skada till 6000 euro. I vart fall har Kendrion hävdat att detta belopp är rent symboliskt och att tribunalen borde ha utdömt ersättning motsvarande 5 % av de böter som fastställts av kommissionen (det vill säga 1700000 euro). Kendrion har i den delen hänvisat till EU-domstolens dom i målet Heineken. Alternativt har Kendrion uppmanat domstolen att bestämma skälig ersättning i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono).

Punkt 123 Förslag till avgörande i mål C-284/16

Vad gäller kriteriet att skiljedomstolarna ska tillämpa rättsregler föreskrivs i artikel 8.6 i nämnda BIT att ”skiljedomstolen ska fatta beslut” och det anges ett antal rättsregler som ska beaktas av skiljedomstolen. Det är således uteslutet att fatta beslut i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono).

Punkt 17 Förslag till avgörande i mål C-45/15

Klagandeföretaget har i sitt överklagande yrkat att domstolen delvis ska upphäva den överklagade domen, i den mån som den ekonomiska skada som företaget lidit inte erkändes och ersattes i domen, och i den mån som företaget endast beviljades 50000 euro i ersättning för den ideella skadan. Klagandeföretaget har dessutom yrkat att domstolen ska utöva sin obegränsade behörighet och, i första hand, bevilja företaget ett belopp om 5662737,40 euro jämte ränta för den ekonomiska skadan, och ett belopp om 2 miljoner euro jämte ränta för den ideella skadan, och förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de rättegångskostnader som är hänförliga till förfarandet vid tribunalen. I andra hand har klagandeföretaget yrkat att domstolen ska bevilja företaget ett belopp som ska fastställas i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono), jämte ränta, för den ekonomiska skadan, och ett belopp som inte understiger 50000 euro, jämte ränta, för den ideella skadan, och att rådet ska förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de rättegångskostnader som är hänförliga till förfarandet vid tribunalen. I tredje hand har klagandeföretaget yrkat att domstolen ska återförvisa målet till tribunalen för att denna ska göra en ny prövning av storleken på skadeståndet och bifalla klagandeföretagets yrkanden i en ny dom.

Punkt 6 Förslag till avgörande i mål C-489/15

Parterna tvistar om vissa avgifter för annullering och ändring vilka DB Netz ensidigt har fastställt som poster i TPS, och som togs ut om CTL Logistics ville ändra eller annullera ett tidigare bokat tågläge. CTL Logistics har begärt återbetalning av de belopp som bolaget betalade mellan åren 2004 och 2011, vilka enligt bolaget fastställdes på ett oskäligt sätt. Enligt CTL Logistics gäller, enligt 315 § BGB, inte de avgifter som DB Netz fastställde och det ankommer på den hänskjutande domstolen att fastställa en avgift i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono). Enligt CTL Logistics har de överskjutande beloppen betalats utan rättslig grund och ska därför återbetalas.

Punkt 19 T-125/06

Sökanden har yrkat att förstainstansrätten ska ogiltigförklara det beslut som rådets generalsekretariat fattade den 16 januari 2006 att avstå från att genomföra anbudsförfarandet, ogiltigförklara den positiva utvärderingen av förslaget från OIB, vidta de åtgärder som är nödvändiga för att skydda sökandens rättigheter, inbegripet uppskov med verkställigheten av kontraktet med OIB, fastställa den skada som sökanden har lidit i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono), och förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Punkt 20 T-88/09

Sökandena har yrkat att tribunalen ska förplikta kommissionen att som ersättning för den ekonomiska skada som sökandena åsamkats utge skadestånd med 5459641,28 euro eller annat belopp som tribunalen eventuellt fastställer, jämte med indexuppräkning från det datum då det omtvistade beslutet publicerades till det datum då domen avkunnas och dröjsmålsränta från och med det datum då dom avkunnas till dess betalning av hela beloppet sker, med den räntesats som Europeiska centralbankens (ECB) tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner, ökad med två räntepunkter, förplikta kommissionen att som ersättning för den ideella skada som sökandena åsamkats utge skadestånd till Idromacchine och till Alessandro Capuzzo och Roberto Capuzzo, med belopp som fastställs i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono), motsvarande exempelvis en betydande procentandel, i storleksordningen mellan 30 procent och 50 procent av det belopp som utdömts för den ekonomiska skadan, jämte ränta från det datum då det omtvistade beslutet publicerades till det datum då domen avkunnas och dröjsmålsränta från och med det datum då dom avkunnas till dess betalning av hela beloppet sker, med en ränta enligt den räntesats som Europeiska centralbanken (ECB) tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner, ökad med två räntepunkter, förplikta kommissionen att återupprätta Idromacchine Srls samt Alessandro Capuzzos och Roberto Capuzzos anseende på det sätt som tribunalen finner mest lämpligt, exempelvis genom en ad hoc-publicering i EUT eller genom skrivelse till de huvudsakliga aktörerna i branschen – med en rättelse av de uppgifter avseende sökandena som angavs i det omtvistade beslutet, förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.