Franska

Legaldefinitioner 4

Punkt 62 Förslag till avgörande i mål C-484/04

Formuleringen av bestämmelserna i arbetstidsdirektivet uppvisar en stor brist på enhetlighet, såväl mellan de olika språkversionerna som inom enskilda språkversioner. I exempelvis den engelska versionen används i artiklarna 3, 4, 5 och 7 genomgående uttrycket ”is entitled to”, vilket kan tolkas som att det är fråga endast om en rätt för arbetstagarna. I de franska, italienska och portugisiska versionerna däremot används i samma artiklar begreppen ”bénéficie” (franska), ”benefici” (italienska) och ”beneficiem” (portugisiska), vilket på tyska kan översättas med ”genießen” (åtnjuta) eller ”zugute kommen” (komma till godo) och följaktligen tolkas som att det även är fråga om en resultatinriktad skyldighet. I andra språkversioner är terminologin inte enhetlig ens mellan de olika bestämmelserna om viloperioder (artiklarna 3, 4, 5 och 7). I den tyska versionen används i artiklarna 3, 4 och 5 uttrycket ”gewährt wird” medan det i artikel 7 heter ”erhält”. I den spanska lydelsen används begreppet ”disfruten” i artiklarna 3 och 5, men ”tengan derecho a disfrutar” i artikel 4 och ”dispongan” i artikel 7. Lika oenhetligt använder den nederländska lydelsen i artiklarna 3 och 5 ordet ”genieten”, men i artikel 4 ordet ”hebben” och i artikel 7 uttrycket ”wordt toegekend”.

Punkt 68 Förslag till avgörande i mål C-551/15

Förordningen definierar ”domar” på ett mycket vidsträckt sätt. Definitionen är klart åtskild från varje nationell beteckning av vad som utgör en ”dom” genom formuleringen: ”varje avgörande…oavsett dess rubricering”. Därtill förefaller andra språkversioner använda en mer generisk term som ligger närmare den vidare engelska termen ”beslut” (till exempel ”décision” (franska), ”Entscheidung” (tyska), ”beslissing” (nederländska), ”rozhodnutí” (tjeckiska)). Exempel på sådana ”beslut” i förordningen är varierande: ”dom, beslut eller förordnande om verkställighet … beslut i fråga om rättegångskostnader”. Således omfattas uttryckligen ”förordnanden om verkställighet”.

Punkt 45 Förslag till avgörande i mål C-689/13

Jag noterar inledningsvis att användningen av pluralis på rättegångsspråket (italienska) (”nell’ambito del medesimo procedimento e per motivi identici”) och av det mer allmänna uttrycket ”de nature identique” (identisk till sin karaktär) på det språk på vilket den överklagade domen diskuterades (franska), talar för en vid tolkning av begreppet identiska grunder (och inte identisk grund) vilket åberopats till stöd för vart och ett av de båda överklaganden. Den omständigheten att det är ytterst ovanligt att grunder är fullständigt identiska stödjer denna tolkning.

Punkt 40 T-156/04

Kommissionen underrättade de franska myndigheterna om tre förenade beslut om EDF genom en skrivelse av den 16 oktober 2002, som offentliggjordes i Europeiska gemenskapernas officiella tidning den (EGT C 280, s. 8) på det språk som var giltigt (franska), efter en inledande sammanfattning på övriga officiella språk.