Fågeldirektivet

Legaldefinitioner 4

Artskyddsförordning

fågeldirektivet: Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/147/EG av den 30 november 2009 om bevarande av vilda fåglar, senast ändrat genom Europarlamentets och rådets förordning (EU) 2019/1010,

2 § 1 st 1 p Artskyddsförordning

fågeldirektivet: Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/147/EG av den 30 november 2009 om bevarande av vilda fåglar,

2 § 6 st Havsmiljöförordning

fågeldirektivet: Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/147/EG av den 30 november 2009 om bevarande av vilda fåglar, i lydelsen enligt rådets direktiv 2013/17/EU,

Punkt 115 Förslag till avgörande i mål C-535/07

Mot bakgrund av ovanstående överväganden föreslår jag därför att domstolen ska 1. fastställa att Österrike har brutit mot rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar (fågeldirektivet), genom att inte såsom särskilda skyddsområden enligt artikel 4.1 och 4.2 i det direktivet korrekt och i enlighet med ornitologiska kriterier ha klassificerat (när det gäller Hansag i delstaten Burgenland) eller avgränsat (när det gäller Niedere Tauern i delstaten Steiermark) de områden i Österrike som vad gäller antal och storlek är mest lämpade för bevarandet av fåglar, 2. fastställa att Österrike har underlåtit att tillhandahålla tillfredsställande rättsligt skydd i följande avseenden, i delstaten Kärnten, i enlighet med artikel 4.1 och 4.2 i fågeldirektivet, genom att inte avgränsa det särskilda skyddsområdet Flachwasserbiotop Neudensteins yta i ett bindande instrument som kan offentliggöras och åberopas av tredje man och genom att inte till fullo införliva artiklarna 6.2 och 7 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (livsmiljödirektivet) för nämnda särskilda skyddsområde, i delstaten Oberösterreich, i enlighet med artikel 4.1 och 4.2 i fågeldirektivet och genom att inte till fullo införliva artiklarna 6.2 och 7 i livsmiljödirektivet för de särskilda skyddsområdena Maltsch, Wiesengebiete im Freiwald, Pfeifer Anger, Oberes Donautal samt Untere Traun, Ettenau, Trau-Donau-Auen och Frankinger Moos och genom att inte till fullo införliva artiklarna 6.2 och 7 i livsmiljödirektivet för de särskilda skyddsområdena Dachstein och Unterer Inn samt Kalkalpen nationalpark, i delstaten Salzburg, i enlighet med artikel 4.1 och 4.2 i fågeldirektivet och genom att inte till fullo införliva artiklarna 6.2 och 7 i livsmiljödirektivet för områdena Bürmooser-Moor, Salzachauen, Hochgimpling, Oichtenriede och Wallersee-Wengenmoor och genom att inte till fullo införliva artiklarna 6.2 och 7 i livsmiljödirektivet för området Hohe Tauern, i delstaten Tyrolen, i enlighet med artikel 4.1 och 4.2 i fågeldirektivet och genom att inte till fullo införliva artiklarna 6.2 och 7 i livsmiljödirektivet för de särskilda skyddsområden som redan utsetts, 3. i övrigt lämna kommissionens ansökan utan bifall, 4. förplikta vardera parten att bära sina egna rättegångskostnader.