Författningsdomstolen

Legaldefinitioner 4

Punkt 26 C-328/17

Den hänskjutande domstolen har påpekat att enligt den tolkning av det processuella kravet på ett berättigat intresse av att få saken prövad som görs i denna dom från Corte costituzionale (författningsdomstolen), ska en talan som väckts av ett företag som inte deltagit i anbudsinfordran avvisas om det är mycket sannolikt, men inte helt säkert, att det företaget, på grund av det sätt på vilket den upphandlande myndigheten lagt fram och anordnat anbudsinfordran, bland annat genom tilldelningen, eller de bestämmelser som är tillämpliga på den, inte kan tilldelas kontraktet i fråga. Den har därav dragit slutsatsen att möjligheten till tillgång till domstolsskydd därmed nästan systematiskt skulle vara beroende av deltagande i anbudsinfordran, vilket i sig medför betydande kostnader, även om företaget avser att bestrida lagenligheten i anbudsinfordran på grund av att konkurrensen begränsas i för hög grad.

Punkt 62 C-620/17

Det framgår dessutom av den sjätte frågan att det enligt ungersk lag är tillåtet att ompröva ett beslut som vunnit laga kraft, för att återställa författningsenligheten hos en situation på grundval av ett nytt beslut som fattats av Alkotmánybíróság (författningsdomstolen).

Punkt 11 Förslag till avgörande i mål C-112/13

Enligt § 89 i förbundsrepublikens grundlag (Bundes-Verfassungsgesetz) (nedan kallad B-VG eller grundlagen) har inte de allmänna domstolarna och inte heller Oberster Gerichtshof – vilken enligt § 92 B-VG är högsta instans i civil- och brottmål – rätt att upphäva lagar för att de strider mot författningen. När de gör bedömningen att en enskild lag står i strid med författningen får de inkomma med en begäran till Verfassungsgerichtshof (författningsdomstolen).

Punkt 76 Förslag till avgörande i mål C-386/24

Dessa slutsatser verkar enligt min mening i stort sett överensstämma med både internationella normer och rättspraxis från Corte costituzionale (författningsdomstolen).