Judo

Legaldefinitioner 1

Punkt 1 Förslag till avgörande i mål C-51/96

I förevarande mål har domstolen anmodats att besvara två frågor som ställts enligt artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG) av Tribunal de premiere instance de Namur i Belgien. Domstolen får därigenom tillfälle att komplettera sin rättspraxis avseende det sätt på vilket idrotten omfattas av gemenskapsrättens tillämpningsområde och har samband med denna. I förevarande fall uppkommer särskilt frågan om tillämpningen, inom ramen för förhållandena mellan idrottare och deras förbund, av grundläggande principer i den primära gemenskapsrätten om fri rörlighet för personer och om skyddet av en sund konkurrens. (Det handlar om artiklarna 48, 59, 60, 85 och 86 i EG-fördraget, nu artiklarna 39, 49, 50, 81 respektive 82 EG i ändrade lydelser. Fortsättningsvis använder jag mig i texten av den numrering som gällde före Amsterdamfördragets ikraftträdande.) Den tvist som skall prövas skiljer sig på två avgörande punkter från den i målet Bosman. För det första avser tvisten en individuell idrott och inte en lagidrott (judo). För det andra hör denna idrott till vad som brukar kallas amatöridrotter där idrottaren således inte direkt tillerkänns professionell status.