Kommissionen mot Italien

Legaldefinitioner 1

Punkt 27 Förslag till avgörande i mål C-173/09

Sammanfattningsvis visar denna rättspraxis att unionens principer om rättssäkerhet och processuell autonomi i vissa fall kan uppställa villkor för unionsrättens företräde. Denna tolkning kan förefalla strida mot den rättspraxis som följer av domar som dem i målet Köbler och i målet kommissionen mot Italien, men i själva verket handlar det bara om den andra sidan av samma mynt. I och med att domstolarna i högsta instans börjar ta direkt ansvar för de avgöranden som strider mot unionsrätten, minskar behovet av att offra rättssäkerheten och de nationella domstolarnas autonomi för att säkerställa unionsrättens effektivitet. I synnerhet förefaller det inte lika nödvändigt att en underinstans har möjlighet att frångå den nationella hierarkiska organisationen för att värna om unionsrättens effektivitet. Bland annat kan nu den som tillerkänts rättigheter av underinstansen väcka talan om skadeståndsansvar på grund av domstolsavgörande (Köbler) och om den nationella rätten medger det kan även ett beslut som fastställts genom en rättsstridig dom prövas på nytt på eget initiativ (ex officio) (Kühne & Heitz). Även ett fördragsbrottsförfarande kan nu skydda en part som har drabbats av en felaktig tolkning av unionsrätten från den högre domstolens sida (kommissionen mot Italien), framför allt i de fall då medlemsstaterna har bestämmelser om extraordinära rättsmedel för att upphäva lagakraftvunna domar som domstolen förklarar rättsstridiga inom ramen för ett fördragsbrottsförfarande.