Lex fori

Legaldefinitioner 3

Punkt 62 Förslag till avgörande i mål C-135/15

Den andra frågan som ställts till domstolen i förevarande mål avser tolkningen av artikel 9.3 i Rom I‑förordningen. I denna bestämmelse regleras frågan om tillämpningen av tredjelands internationellt tvingande regler. Det rör sig således om bestämmelser som varken hör till den lag som är tillämplig på avtalet (lex causae) eller till den lag som gäller i det land där den domstol vid vilken målet anhängiggjorts befinner sig (lex fori).

Punkt 26 Förslag till avgörande i mål C-564/13

Ovanstående lösning tycks också – bortsett från några få föga övertygande undantag – också motsvara den rådande uppfattningen i doktrinen och praxis vid nationella domstolar. Behovet av rättsligt skydd betraktas huvudsakligen som en del av rätten till en rättvis rättegång, vilken inte kan vara beroende av tillämplig lagstiftning. Frågan huruvida en sådan form av talan som en fastställelsetalan kan tas upp till sakprövning avgörs därför av domstolens lag (lex fori).

Punkt 29 Förslag till avgörande i mål C-59/19

EU-domstolen har i detta sammanhang vid upprepade tillfällen slagit fast att ”avtal” och ”skadestånd utanför avtalsförhållanden” i den mening som avses i Bryssel Ia-förordningen ska betraktas som självständiga unionsrättsliga begrepp, vilka i huvudsak ska tolkas mot bakgrund av förordningens systematik och syften, för att säkerställa en enhetlig tillämpning av behörighetsreglerna i förordningen i samtliga medlemsstater. Framför allt är en talans anknytning till den ena eller den andra kategorin därför inte beroende av de lösningar som föreskrivs i den nationella lagstiftningen i den domstol där talan har väckts (lex fori).