Locus standi

Legaldefinitioner 3

Punkt 25 Förslag till avgörande i mål C-115/09

Den hänskjutande domstolen fann att BUND inte hade rätt att föra talan, eftersom BUND inte hävdade att en materiell rättighet för enskilda kränktes, vilket enligt tysk rätt var en förutsättning för talerätt (locus standi). Den hänskjutande domstolen har dock sökt klarhet i om det tyska kriteriet att en icke-statlig miljöorganisation måste hävda att en rättighet kränks i den bemärkelsen i sig är förenligt med unionsrätten, i synnerhet artikel 10a i EIA-direktivet.

Punkt 21 Förslag till avgörande i mål C-53/23

Svarandens påstående att kärandena inte har åberopat någon rättighet som skyddas av unionsrätten hänför sig till sakinnehållet i den hänskjutande domstolens första fråga om talerätt (locus standi). Denna invändning är av sådant slag att den inte kan läggas till grund för att den första frågan ska avvisas. I motsats till vad Rumänien har hävdat anser jag att den hänskjutande domstolen i detalj har beskrivit de faktiska omständigheterna i det mål som den har att avgöra och som föranledde den att begära ett förhandsavgörande och att den därmed till fullo har uppfyllt kraven i artikel 94 a i domstolens rättegångsregler.

Punkt 90 Förslag till avgörande i mål C-664/15

Omständigheten att en medlemsstat i sitt nationella rättssystem har valt att införa en rättighetsbaserad talerätt (locus standi), snarare än en intressebaserad talerätt (locus standi) räcker inte för att ett sådant allmänt undantag ska anses lagenligt. Ordalydelsen i artikel 9 i Århuskonventionen som helhet visar att konventionens upphovsmän var fullt medvetna om skillnaderna mellan de olika parternas regler om talerätt (locus standi). De formulerade noga bestämmelserna i artikel 9 om miljöorganisationernas talerätt så, att tillgång till rättslig prövning inte skulle vara beroende av det val som görs av en viss specifik avtalsslutande part.