Nu artikel 81

Legaldefinitioner 1

Punkt 134 Förslag till avgörande i mål C-194/99

Påståendet att begreppet normal konkurrens i den mening som avses i artikel 65.1 i EKSG-fördraget (nedan kallat normal konkurrens) skulle ha tolkats felaktigt motiveras med att detta konkurrensbegrepp genom ordet ”normal” skiljer sig från konkurrensbegreppet i artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81). Av detta följer att klaganden baserar sig på följande tre huvudsakliga argument. Förstainstansrätten har inte, eller inte i tillräcklig mån, beaktat att normal konkurrens omfattar legaliserade störningar av ideal konkurrens. Förstainstansrätten har tillämpat begreppet samordnat förfarande, som har en begränsande inverkan på den normala konkurrensen, på ett motsägelsefullt sätt. Förstainstansrätten har, när den fastställde bötesbeloppet enligt artikel 65.5 i EKSG-fördraget, tillämpat ett annat begrepp för normal konkurrens än när den bedömde frågan om åsidosättande av artikel 65.1 i EKSG-fördraget.