Omständighet med retroaktiv verkan

Legaldefinitioner 1

Punkt 101 Förslag till avgörande i mål C-262/09

Den hänskjutande domstolen har med sin fjärde fråga utgått från att beslutet om inkomsttaxering för år 1997 för Heinz Meilicke av den 26 juli 1998 inte innehåller något förbehåll för omprövning eller eftertaxering vilket innebär att det vunnit laga kraft. Enligt 175 § AO i dess lydelse fram till den 28 oktober 2004 var det möjligt att ändra ett sådant beslut om inkomsttaxering, trots att det vunnit laga kraft, om en ny omständighet inträdde som fick skattemässiga verkningar i förgången tid (omständighet med retroaktiv verkan), varvid företeendet av ett intyg avseende inkomstskatt för juridiska personer i efterhand i den mening som avses i 44 § och följande paragraf KStG betraktades som en sådan omständighet med retroaktiv verkan. Genom EU-Richtlinien-Umsetzungsgesetz (lag om införlivande av EU-direktiv) (nedan kallad EURLUmsG) av den 8 december 2004 ändrades 175 § AO med verkan från och med den 29 oktober 2004, utan att någon övergångsperiod föreskrevs, på så sätt att ett lämnande eller företeende i efterhand av ett intyg eller en bekräftelse inte längre utgjorde en omständighet med retroaktiv verkan. Från och med den 29 oktober 2004 var det således inte längre möjligt att med retroaktiv verkan upphäva de lagakraftvunna besluten om inkomsttaxering genom i efterhand förete ett intyg avseende inkomstskatt för juridiska personer.