Ovan punkt 46

Legaldefinitioner 1

Punkt 49 T-8/95

Svarandeinstitutionerna har vidare framhållit det förhållandet att sökandena varken godtog erbjudandet om ersättning som framställdes på grundval av artikel 14 första stycket i förordning nr 2187/93 inom tvåmånadersfristen i tredje stycket i nämnda bestämmelse, eller väckte skadeståndstalan inom två månader från det att denna frist löpte ut. Under dessa omständigheter har preskriptionsfristen enligt artikel 43 i domstolens stadga inte avbrutits genom meddelandet av den 5 augusti 1992 och den avbröts således inte heller av sökandenas ansökningar som ingavs genom skrivelser av den 23 december 1991 (mål T-8/95) respektive den 4 december 1990 (mål T-9/95) (domarna i de ovannämnda målen Hartmann mot rådet och kommissionen (ovan punkt 46), punkt 137, Steffens mot rådet och kommissionen (ovan punkt 42), punkterna 37–40, Rudolph mot rådet och kommissionen (ovan punkt 24), punkterna 60–64, Kustermann mot rådet och kommissionen (ovan punkt 45), punkterna 72–76). Preskriptionsfristen avbröts först genom att talan väcktes den 23 januari 1995.