Share deal

Legaldefinitioner 1

Punkt 386 T-242/12

För det andra har sökanden åberopat de franska myndigheternas skrivelse till kommissionen av den 21 december 2004. Det följer emellertid av en tolkning av denna handling att kommissionen gjorde en riktig bedömning när den, i skäl 179 i det angripna beslutet, slog fast att denna handling inte gjorde det möjligt för kommissionen att förutse hur Frankrike slutligen skulle genomföra Sernam 2-beslutet, eftersom de grundläggande och omtvistade omständigheterna i transaktionen inte uppmärksammades i den, nämligen det faktum att den planerade avyttringen skulle bygga på en koncernintern överlåtelse av tillgångarna och skulderna i en annan rättslig enhet (Sernam Xpress), åtföljd av en avyttring av denna enhet (share deal), det faktum att en del av skulderna skulle överlåtas tillsammans med tillgångarna och att endast återkravet avseende stödet på 41 miljoner euro och SNCF:s fordringar till ett belopp av 38,5 miljoner euro skulle bli kvar på Sernams skuldsida, eller vidare att Frankrike var berett att ge Sernam och Sernam Xpress kapitaltillskott vid anbud om förvärv till ett negativt pris.