Skäl 12

Legaldefinitioner 3

Punkt 46 Förslag till avgörande i mål C-659/18

Vad beträffar den strukturfråga som väckts av den spanska regeringen är det inte sannolikt att förteckningen i artikel 3.3 i direktiv 2013/48 på ett slutet och uttömmande sätt fångar alla moment i begreppet rätt till tillgång till en försvarare. Som anges i skälen i direktiv 2013/48 måste misstänkta och tilltalade kunna ”få tillgång till samtliga tjänster som särskilt kopplas till rättsligt bistånd” (skäl 12) och ”fritt kunna kontakta, konsultera och bistås av en försvarare” (skäl 27). I sin tur ”bör de misstänktas eller tilltalades försvarare utan begränsningar kunna säkra de grundläggande aspekterna av försvaret” (skäl 12). Dessa uttryck återspeglar tydligt vad som anges i andra stycket i artikel 47 i stadgan enligt vilket ”var och en ska ha möjlighet att erhålla rådgivning, låta sig försvaras och företrädas”.

Punkt 66 T-422/13

För det fjärde påpekade rådet att inget prisunderskridande avseende import från Indien, Taiwan och Thailand under översynsperioden hade påvisats (skäl 12).

Punkt 240 T-691/14

Unionslagstiftaren har dessutom haft tillfälle att erinra om att ett sådant sammanjämkande krävs. I Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (EUT L 157, 2004, s. 45), som syftar till att tillnärma lagstiftningarna för att uppnå en hög, likvärdig och enhetlig skyddsnivå för immateriella rättigheter på den inre marknaden (skäl 10) och ”syftar … till att säkerställa att immateriella rättigheter respekteras fullt ut, i enlighet med artikel 17.2 i … stadga[n om de grundläggande rättigheterna] (skäl 32), anges att” [det] … inte [bör] påverka tillämpningen av konkurrensreglerna, särskilt inte artiklarna [101] och [102 FEUF] och att ”[d]e åtgärder som föreskrivs i detta direktiv [inte] bör … användas för att begränsa konkurrensen på ett otillbörligt sätt i strid med fördraget” (skäl 12).