Skäl 15

Legaldefinitioner 1

Punkt 42 T-422/13

De privata intervenienterna har även påpekat att rådet gjorde en riktig bedömning, i det angripna beslutet, när det för det första påpekade att ”det inte hade visats att ett upphävande av antidumpningsåtgärderna mot Indien, Taiwan och Thailand sannolikt skulle leda till att den skadevållande dumpningen fortsatte eller återinleddes” (skäl 5), för det andra att ”det inte ha[de] visats att skadevållande dumpning av [Indien, Taiwan och Thailand] sannolikt skulle återkomma när åtgärderna upphör[de] att gälla” (skäl 12) och för det tredje att ”inga övertygande bevis ha[de] anförts om ett antal faktorer som verka[de] relevanta vid en bedömning av om avskaffade tullar skulle leda till att den skadevållande dumpningen återkommer” (skäl 15).