Skäl 9

Legaldefinitioner 3

Punkt 3 Förslag till avgörande i mål C-645/19

I ingressen till dataskyddsförordningen anges bland annat att ”målen och principerna för direktiv 95/46/EG är fortfarande giltiga, men det har inte kunnat förhindra bristande enhetlighet i genomförandet av dataskyddet i olika delar av unionen [och] rättsosäkerhet” (skäl 9), en konsekvent och enhetlig tillämpning av bestämmelserna om skydd vid behandling av personuppgifter bör säkerställas i hela unionen (skäl 10), tillsynsmyndigheterna ska övervaka tillämpningen av bestämmelserna och medverka till en enhetlig tillämpning därav för att skydda fysiska personer och underlätta den fria rörligheten av personuppgifter inom den inre marknaden (skäl 123), i situationer som innebär gränsöverskridande behandling ”bör tillsynsmyndigheten för den personuppgiftsansvariges eller personuppgiftsbiträdets huvudsakliga verksamhetsställe eller för detta enda verksamhetsställe tillhörande den personuppgiftsansvarige eller personuppgiftsbiträdet agera som ansvarig myndighet” och denna myndighet bör ”samarbeta med de övriga myndigheter som berörs”(skäl 124).

Punkt 56 T-358/08

I det angripna beslutet nämnde kommissionen mycket riktigt vissa omständigheter avseende de potentiella anbudsgivarna i delen angående den inledande bedömningen (skäl 9).

Punkt 28 T-49/02

Enligt detta beslut bekräftas denna tolkning genom en skrivelse av den 23 oktober 1991 från Wiltz till FBL i vilken följande framgår (skäl 9): ”Bryggarna godtar att utvidga ölklausulen till verksamhet som består i att arrendera, och en utskänkningsrätt av något slag som ett bryggeri ställer till förfogande.”