Status quo-bias

Legaldefinitioner 1

Punkt 305 T-604/18 (Google LLC v Commission)

Kommissionen anförde för det första följande fem argument till styrkande av den betydande konkurrensfördel som grupperingen Google Search–Play Store gav Google gentemot övriga leverantörer av allmänna söktjänster (skäl 775 i det angripna beslutet): Antalet allmänna sökningar från smarta mobila enheter ökade avsevärt under överträdelseperioden och översteg bland annat från och med år 2015 antalet allmänna sökningar från persondatorer (skäl 777 i det angripna beslutet). Förinstallering var en betydelsefull distributionskanal för allmänna söktjänster på smarta mobila enheter, eftersom detta gjorde det möjligt att varaktigt och väsentligt öka användningen av den tjänst som en app erbjöd. Användarna var nämligen mer benägna att nyttja en app som var förinstallerad eller inställd som förvalsalternativ än att ladda ned en alternativ produkt (”status quo-bias”), och grupperingen Google Search–Play Store såg för Googles del till att appen Google Search fick en omfattande distribution som sammanföll med antalet Google Android-enheter (skälen 778–800 i det angripna beslutet). Det var omöjligt att avinstallera appen Google Search från GMS-sviten (skälen 801–803 i det angripna beslutet). Konkurrerande allmänna söktjänster kunde inte kompensera den konkurrensfördel som grupperingen Google Search–Play Store gav, vare sig genom nedladdning, avtal med sökmotorutvecklare eller avtal om förinstallering (skälen 804–834 i det angripna beslutet). Utvecklingen av Googles marknadsandelar såvitt avsåg allmänna sökförfrågningar bekräftade de ovan redovisade konstaterandena (skälen 835–851 i det angripna beslutet).