Subvention

Legaldefinitioner 2

Artikel 2.9 (EU) 2019/712 Skydd av konkurrensen inom luftfarten

subvention: ett finansiellt bidrag, som beviljats av ett statligt organ eller annan offentlig organisation i ett tredjeland i någon av följande former: En metod som tillämpas av ett statligt organ eller annan offentlig organisation och som innebär direkt överföring av medel, möjlig direkt överföring av medel eller förpliktelser (t.ex. bidrag, lån, kapitaltillskott, lånegarantier, kvittning av driftsförluster, eller ersättning för ekonomiska ålägganden påförda av myndigheter), intäkter som annars skulle tas in av ett statligt organ eller annan offentlig organisation efterskänks eller drivs inte in (t.ex. en skattemässigt förmånlig behandling eller skattemässiga incitament såsom skattereduktioner), ett statligt organ eller annan offentlig organisation, inklusive offentligt kontrollerade företag tillhandahåller varor eller tjänster, eller köper varor eller tjänster, ett statligt organ eller annan offentlig organisation gör inbetalningar till en finansieringsmekanism eller anförtror eller beordrar ett privat organ att utföra en eller flera av den typ av uppgifter som avses i leden i, ii och iii som normalt tillhör statens uppgifter och som i praktiken inte skiljer sig från normal statlig praxis, som innebär en förmån, och som är begränsad, rättsligt eller i praktiken, till ett företag eller en bransch eller en grupp av företag eller branscher inom den beviljande myndighetens jurisdiktion.

Punkt 31 Förslag till avgörande i mål C-615/23

Domstolen har således redan från början företagit avgränsningen med utgångspunkt i huruvida det föreligger en tjänst i den mening som avses i mervärdesskatterättsligt hänseende för vilken bidraget har använts. Denna fråga har domstolen besvarat nekande om näringsidkaren endast har samtyckt till att producera mindre mjölk och därför har erhållit en ersättning (subvention). Domstolen fann att det låg i bidragsgivarens intresse att jordbrukaren upphörde med mjölkproduktion, men att detta inte gav denne någon fördel som kan konsumeras, utan snarare skedde i allmänhetens intresse för att se till att mjölkmarknaden i Europeiska unionen fungerade tillfredsställande. I synnerhet uppgav domstolen uttryckligen att jordbrukaren inte tillhandahöll tjänster åt någon bestämd konsument och inte tillhandahöll någon förmån som kunde utgöra en kostnadskomponent i en annan persons verksamhet i distributionskedjan.