Såsom Nederländerna

Legaldefinitioner 3

Punkt 104 Förslag till avgörande i mål C-374/04

Mot bakgrund av ovanstående överväganden föreslår jag att domstolen skall besvara de tolkningsfrågor som har ställts av High Court of Justice (England and Wales) (Chancery Division) på följande sätt: När Förenade kungariket, enligt lagstiftning som den som är i fråga i förevarande mål, ger rätt till fullt skattetillgodohavande för utdelning som betalats av brittiska bolag till brittiska enskilda aktieägare, föreligger inte en skyldighet enligt artikel 43 EG eller artikel 56 EG att även medge fullt eller partiellt skattetillgodohavande för utdelning som betalas av ett brittiskt dotterbolag till ett utländskt moderbolag när denna utdelning inte omfattas av brittisk inkomstskatt. Förenade kungariket skall dock när landet utövar sin rätt enligt ett dubbelbeskattningsavtal att ta ut brittisk inkomstskatt på utdelning till utländska personer, garantera att dessa behandlas på samma sätt — även i fråga om skattelättnader — som brittiska personer som även de omfattas av Förenade kungarikets rätt att ta ut inkomstskatt. Det strider inte mot artikel 43 EG eller artikel 56 EG att Förenade kungariket genomför bestämmelser i ett dubbelbeskattningsavtal i vilka föreskrivs en rätt till ett partiellt skattetillgodohavande för berörda aktieutdelningar för ett moderbolag med hemvist i en viss medlemsstat (såsom Nederländerna), men där en sådan rätt inte föreskrivs för ett moderbolag med hemvist i en annan medlemsstat (såsom Tyskland), när det inte finns någon bestämmelse om partiellt skattetillgodohavande i dubbelbeskattningsavtalet mellan Förenade kungariket och Tyskland. Det strider inte mot artikel 43 EG eller artikel 56 EG att Förenade kungariket, när man genomför bestämmelserna i sitt dubbelbeskattningsavtal, inte ger bolag med hemvist i Nederländerna rätt till ett partiellt skattetillgodohavande om de kontrolleras av en person med hemvist i Tyskland eller ett tredjeland, men ger rätt till ett partiellt skattetillgodohavande för berörda aktieutdelningar till i) ett bolag med hemvist i Nederländerna om det kontrolleras av ett annat bolag med hemvist i Nederländerna, ii) ett bolag med hemvist i Nederländerna om det kontrolleras av ett bolag med hemvist i en medlemsstat såsom Italien, när dubbelbeskattningsavtalet mellan Italien och Nederländerna innehåller föreskrifter om ett partiellt skattetillgodohavande, eller iii) bolag med hemvist i Italien, oberoende av vem som kontrollerar dem.

Punkt 92 Förslag till avgörande i mål C-374/04

Den nationella domstolen har ställt fråga 1 b för att få klarhet i huruvida det strider mot artikel 43 EG eller artikel 56 EG att en medlemsstat, såsom Förenade kungariket, genomför bestämmelser i ett dubbelbeskattningsavtal i vilka föreskrivs en rätt till ett partiellt skattetillgodohavande för berörda aktieutdelningar för ett moderbolag med hemvist i en viss medlemsstat (såsom Nederländerna), men där en sådan rätt inte föreskrivs för ett moderbolag med hemvist i en annan medlemsstat (såsom Tyskland), när det inte finns någon bestämmelse om partiellt skattetillgodohavande i dubbelbeskattningsavtalet mellan Förenade kungariket och Tyskland.

Punkt 96 Förslag till avgörande i mål C-374/04

Därför skall fråga 1 b enligt min uppfattning besvaras så att det inte strider mot artikel 43 EG eller artikel 56 EG att en medlemsstat, såsom Förenade kungariket, genomför bestämmelser i ett dubbelbeskattningsavtal i vilka föreskrivs en rätt till ett partiellt skattetillgodohavande för berörda aktieutdelningar för ett moderbolag med hemvist i en viss medlemsstat (såsom Nederländerna), men där en sådan rätt inte föreskrivs för ett moderbolag med hemvist i en annan medlemsstat (såsom Tyskland), när det inte finns någon bestämmelse om partiellt skattetillgodohavande i dubbelbeskattningsavtalet mellan Förenade kungariket och Tyskland.