Tre år

Legaldefinitioner 2

Punkt 9 Förslag till avgörande i mål C-260/96

Frågan i detta förfarande omfattar två aspekter: a) A ena sidan avser den det faktum att den rättsliga regleringen skiljer sig mellan den preskription som är tillämplig på vanliga krav på återbetalning av felaktigt inbetalda belopp (tio år) och den frist som är tillämplig på särskilda krav på återbetalning av redan erlagda avgifter (tre år). b) A andra sidan syftar den till att klarlägga huruvida det är förenligt med gemenskapsrätten att det i en nationell bestämmelse, i fråga om talan om återbetalning av felaktigt erlagda avgifter, fastställs att den dag då beslutet antogs, från vilken den treåriga preskriptionstiden börjar löpa, skall vara den dag då avgiften betalades, om det tillämpliga gemenskapsdirektivet vid den tidpunkten inte har införlivats på ett riktigt sätt med den nationella rätten.

Punkt 93 Förslag till avgörande i mål C-40/21

Förbudet mot att vara valbar till ett offentligt förtroendeuppdrag för enskilda som har konstaterats befinna sig i intressekonflikt i strid med lagen finns för det första tydligt angivet i lag, nämligen i artikel 25 i lag nr 176/2010. För det andra svarar de mål som eftersträvas med den aktuella påföljden mot de mål av allmänt samhällsintresse som erkänns på unionsnivå, nämligen att avskräcka enskilda som innehar offentliga förtroendeuppdrag från att agera utifrån sina egna privata intressen och undvika en eventuell upprepning av sådana ageranden. För det tredje förefaller ifrågavarande nationella lagstiftning vara förenlig med det väsentliga innehållet i den grundläggande rättigheten i fråga. Vad som skulle kunna betraktas som rättighetens ”oangripliga kärna” (framför allt möjligheten att, utan några som helst påtryckningar, söka en lämplig sysselsättning som kan garantera ens försörjning) förefaller nämligen inte vara påverkad. Det är bara en specifik befattningstyp som är utesluten (offentliga förtroendeuppdrag) och för en begränsad tidsperiod (tre år).