Tullkodexen

Legaldefinitioner 4

Punkt 17 C-185/17

Enligt artikel 234.1 led 1 i Zakon za mitnitsite (tullkodexen), i den lydelse som är tillämplig i målet vid den nationella domstolen, gör den som helt eller delvis kringgår eller försöker kringgå betalning av tull sig skyldig till tullbedrägeri.

Punkt 18 Förslag till avgörande i mål C-31/17

I artikel 266.1 d i code des douanes (tullkodexen), i den lydelse som var tillämplig vid tidpunkten för de faktiska omständigheterna, föreskrivs följande: ”Naturgas som omfattas av KN-nummer 2711 21 00 ska påföras en inhemsk förbrukningsskatt vid leverans till slutanvändaren.”

Punkt 139 Förslag till avgörande i mål C-467/04

Ytterligare detaljerade regler har fastställts i den gemensamma tullkodex som inrättades genom rådets förordning (EEG) nr 2913/92 (”tullkodexen”), och genom kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 om tillämpningsföreskrifter för tullkodexen (”tillämpningsförordningen”).

Punkt 77 Förslag till avgörande i mål C-48/98

Jag anser således att de frågor som ställts av Finanzgericht Bremen skall besvaras på följande sätt: 1) Artikel 859 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 (tilllämpningsföreskrifterna) innehåller en giltigt upprättad och fullständig reglering av försummelser i den mening som avses i artikel 204.1 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (tullkodexen), vilka ”inte haft någon avgörande inverkan på det korrekta genomförandet av den tillfälliga förvaringen eller tullförfarandet i fråga”. 2) Om en ansökan om förlängning av den tidsfrist som avses i artikel 859 punkt 1 i tillämpningsföreskrifterna har avslagits genom ett beslut av tullkontoret, vilket inte längre kan överklagas, får inte den nationella domstolen självständigt pröva förutsättningarna för att medge en sådan förlängning. 3) i) En förlängning av den tidsfrist som anges i artikel 49.1 i tullkodexen får medges endast om det föreligger särskilda och extraordinära omständigheter som i sig motiverar förlängningen och dess varaktighet. ii) En ansökan om förlängning av tidsfristen kan avse flera deklarationer inom en given tidsperiod under förutsättning att de särskilda och extraordinära omständigheterna som åberopats till stöd för ansökan gäller för alla deklarationer som berörs. 4) Artikel 900.1 o i tillämpningsföreskrifterna är inte tillämplig när varorna skulle ha varit berättigade till annan slags förmånsbehandling i tullhänseende än sådan som uttryckligen nämns i den bestämmelsen. 5) Då en begäran om återbetalning görs enligt artikel 239.1 i tullkodexen är inte tullmyndigheter eller domstolar skyldiga att på eget initiativ undersöka om andra förutsättningar för återbetalning är uppfyllda. 6) Då villkoren för återbetalning som anges i artikel 900.1 o i tillämpningsföreskrifterna är uppfyllda kan man inte utgå ifrån att den berörda personen inte har handlat i bedrägligt syfte eller på ett sätt som innebär uppenbar försumlighet. 7) Det skall anses föreligga uppenbar vårdslöshet i den mening som avses i artikel 239.1 andra strecksatsen i tullkodexen om den berörda personen borde ha varit medveten om de krav som ställs i förfarandereglerna, vilka i princip är villkor för att återbetalning eller eftergift skall medges, om en förnuftig person i samma bransch och omständigheter skulle ha varit medveten om dem.