Typ B

Legaldefinitioner 3

Artikel 5.2 b (EU) 2016/631 Fastställande av nätföreskrifter med krav för nätanslutning av generatorer

Anslutningspunkt med lägre spänning än 110 kV och maximal kontinuerlig effekt som är lika med eller högre än ett tröskelvärde som föreslås av varje berörd systemansvarig för överföringssystem i enlighet med det förfarande som anges i punkt 3 (typ B). Detta tröskelvärde får inte ligga över de gränsvärden för kraftproduktionsmoduler av typ B som finns i tabell 1.

Punkt 26 Förslag till avgörande i mål C-251/94

Liknande överväganden har framförts av generaladvokat Jacobs i hans förslag till avgörande i målet Reichling. I detta fall grundades invalidförmånen enligt den nationella lagstiftningen på den sista lön som hade utbetaføts till den berörde innan han blev oförmögen att arbeta. Tvisten avsåg frågan om den belgiska behöriga institutionen skulle beräkna invalidpensionen på grundval av de löner som arbetstagaren hade uppburit omedelbart innan arbetsoförmågan uppstod i Luxemburg (dit han genom att utöva sin rätt till fri rörlighet hade åkt för att söka arbete) eller på grundval av hans sista lön i Belgien, det land där han tidigare hade varit anställd. Även i detta mål hade de två länderna olika socialförsäkringssystem. Såsom i föreliggande fall var den (belgiska) behöriga institutionens tillämpliga lagstiftning av typ A, medan den luxemburgska lagstiftningen var av samma typ som den tyska lagstiftningen (typ B). Det förelåg dessutom en annan likhet med det föreliggande fallet. I den lagstiftning som tillämpades av den behöriga institutionen föreskrevs att om den berörde mer än 14 dagar före arbetsoförmågans uppkomst hade upphört att omfattas av det belgiska socialförsäkringssystemet, skulle den minimilön som den nationella partssammansatta biståndskommissionen för arbetstagare hade fastställt för ett arbete i den lägsta kategorin tillämpas vid beräkningen av förmånens teoretiska belopp — även då på ett fiktivt sätt. Med beaktande av de faktiska omständigheterna i målet drog generaladvokaten slutsatsen att domen i målet Weber ”även [var] tillämplig på den belgiska lagstiftningen enligt vilken invalidförmånen beräknas på grundval av sökandens sista lön”. Slutsatsen av en sådan uppfattning var att det inte var möjligt att tillämpa artikel 47.1 på det undersökta fallet.

Punkt 52 Förslag till avgörande i mål C-316/15

Det ska påpekas att den hänskjutande domstolen, som jag har angett i punkterna 26 och 27 i detta förslag till avgörande har urskilt två system beroende på huruvida den andra delen av avgiften är avsedd att finansiera drift och tillsyn av tillståndssystemet endast ska betalas när ansökan om tillstånd beviljas (typ A) eller ska betalas vid den tidpunkt då ansökan lämnas in och återbetalas om den avslås (typ B).