Varuupphandling

Legaldefinitioner 1

Punkt 19 Förslag till avgörande i mål C-275/98

Ministeriet är av den uppfattningen att tolkningsfrågorna ändå inte kan upptas till sakprövning, eftersom de inte behöver besvaras för att nämnden skall kunna avgöra ärendet. Domstolens svar kan inte bidra till tvistens lösning. Det ankommer visserligen på den hänskjutande nationella domstolen att avgöra om ett förhandsavgörande är nödvändigt och relevant för avgörandet, men eftersom ett svar i förvarande mål endast är av hypotetiskt värde, kan tolkningsfrågorna inte upptas till sakprövning. Den tolkning av artikel 2.2 i direktiv 93/36 som nämnden har begärt ändrar på intet sätt klagandenas rättsställning. Klagandena har därför inget berättigat intresse av rättsligt skydd i detta hänseende. I själva verket rör det sig om frågor som kan uppstå i en senare rättstvist. Domstolens svar på frågorna är under alla omständigheter inte till hjälp för klagandena, eftersom ett eventuellt formfel i samband med den omtvistade upphandlingen under mellantiden har avhjälpts. Den senaste upphandlingen från år 1997/98 genomfördes i enlighet med direktiv 93/36 (varuupphandling). Därmed kan klagandena endast yrka skadestånd, vilket dock inte faller under nämndens behörighet, och klagandena har inte heller framställt ett sådant yrkande i det ärende som nämnden har att pröva.