KamR Göteborg mål 3326-17

KLAGANDE

Landskrona kommun

Ombud: Advokat Catharina Advokatfirman Lindahl KB Piper och Jur.kand, Peter Edwards Studentgatan 6

21138 Malmö

MOTPART

Hermods AB, 556044-0017

Ombud: Advokat Pontus Scherp Norburg & Scherp Advokatbyrå och Jur.kand. Catarina Rivero AB Lira Birger Jarlsgatan 15 11145 Stockholm

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Förvaltningsrätten i Malmös dom den 29 maj 2017 i mål nr 219-14 7

Prövningstillstånd ska meddelas om

"> det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som

+ det inte går att bedöma riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till utan att prövningstillstånd meddelas (granskningsfall), + det är viktigt för ledningen av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt (prejudikatfall) eller + det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet (extraordinära fall).

Detta framgår av 34 a $ andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).

Kammarrätten har gått igenom allt material som finns i målet och kommit fram till att prövningstillstånd inte ska meddelas. Överklagandet kommer därför inte att prövas av kammarrätten.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (formulär 9).

VS KAR Ål i Mt n Samuelsson referdo

/Emelie Karlsson