KamR Jönköping mål 1162-17

KLAGANDE

2017 -0ö- 14

R Rydbergs Bygg AB, 556613-8664

Ombud: Advokat Viktoria Edelman och biträdande jurist Anna Englund

AG Advokat KB

Box 3124

103 62 Stockholm

MOTPART

Oxelösunds kommun

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Förvaltningsrätten i Linköpings dom den 12 april 2017 i mål nr 1354-17

SAKEN

Överprövning av upphandling enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd

KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

Kammarrätten meddelar inte prövningstillstånd. Förvaltningsrättens avgörande står därför fast.

SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

krävs prövningstillstånd. För att kammarrätten ska pröva överklagandet

Prövningstillstånd ska meddelas om av det slut som «det finns anledning att betvivla riktigheten förvaltningsrätten har kommit till (ändringsfall), det slut som förvaltningsrätten « det inte går att bedöma riktigheten av meddelas (granskningsfall), har kommit till utan att prövningstillstånd att överklagandet + — det är viktigt för ledningen av rättstillämpningen prövas av högre rätt (prejudikatfall)

eller överklagandet (extraordinära + det annars finns synnerliga skäl att pröva fall).

förvaltningsprocesslagen (1971:291). Detta framgår av 34 a $ andra stycket som finns i målet och kommit Kammarrätten har gått igenom allt material meddelas. Överklagandet kommer fram till att prövningstillstånd inte ska därför inte att prövas av kammarrätten.

9). HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (formulär

| | jr och

ÅN nh i d och Hans-Olof Hallbäck Kammarrättsråden Ola Holmén (ordförande) (referent) har deltagit i avgörandet.