KamR Jönköping mål 3565-25

KLAGANDE

inRikta AB, 559016-6830

MOTPART

Vetlanda kommun

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Förvaltningsrätten i Jönköpings dom den 14 oktober 2025 i mål nr 1769-25

SAKEN

Överprövning av upphandling; fråga om prövningstillstånd

KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

Kammarrätten skriver av målet i den del som avser ansökan om överprövning av upphandling och meddelar inte prövningstillstånd i den del som rör överprövning av avtals giltighet. Förvaltningsrättens avgörande står därför fast.

SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

En upphandling får inte överprövas efter att avtal slutits mellan den upphandlande myndigheten och en leverantör (se 20 kap. 6 § andra stycket lagen [2016:1145] om offentlig upphandling). Ansökan om överprövning av ifrågavarande upphandling ska därför skrivas av.

För att kammarrätten ska pröva överklagandet i den del som avser överprövning av avtals giltighet krävs prövningstillstånd.

Prövningstillstånd ska meddelas om • det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till (ändringsfall), • det inte går att bedöma riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till utan att prövningstillstånd meddelas (granskningsfall), • det är viktigt för ledningen av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt (prejudikatfall) eller • det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet (extraordinära fall).

Detta framgår av 34 a § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).

Kammarrätten har gått igenom allt material som finns i målet och kommit fram till att prövningstillstånd inte ska meddelas. Överklagandet kommer därför inte att prövas av kammarrätten.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga A (KR-09).

I avgörandet har deltagit kammarrättsrådet Tomas Kjellgren (ordförande) och kammarrättsrådet Erik Hannus (referent).