KamR Stockholm mål 2202-17

MOTPARTER

1. Ateta Specialistvård AB, 556878-8276 Norrlandsgatan 11 111 43 Stockholm

2. Stockholms läns landsting Box 22550 104 22 Stockholm

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 29 mars 2017 i mål nr 25926-16

SAKEN

Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd

KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

Kammarrätten meddelar inte prövningstillstånd. Förvaltningsrättens avgörande står därför fast.

> BESLUT : Sida 2 KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 05. > Mål nr 2202-17

SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

För att kammarrätten ska pröva överklagandet krävs prövningstillstånd.

Prövningstillstånd ska meddelas om

»« det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till (ändringsfall), » — det inte går att bedöma riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till utan att prövningstillstånd meddelas (granskningsfall)

« — det är viktigt för ledningen av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt (prejudikatfall) eller » — det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet (extraordinära fall).

Detta framgår av 34 a $ andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).

Kammarrätten har gått igenom allt material som finns i målet och kommit fram till att prövningstillstånd inte ska meddelas. Överklagandet kommer därför inte att prövas av kammarrätten.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (formulär 9).

]

I Annica Lindblom Fredrik Hammarström lagman | kammarrättsråd ordförande referent

Ox FVT

Arvid Gerge föredragande