KamR Stockholm mål 2736-19

KLAGANDE

Hjärt- Kärlgruppen City i Stockholm AB, 556503-6463 Ombud: Jur.kand.

MOTPART

Stockholms läns landsting Ombud: Advokat

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 28 mars 2019 i mål nr 25478-18

SAKEN

Valfrihetssystem; fråga om prövningstillstånd

KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

1. Kammarrätten avvisar yrkandet om ersättning för rättegångskostnader.

2. Kammarrätten meddelar inte prövningstillstånd. Förvaltningsrättens avgörande står därför fast.

SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

Ersättning för rättegångskostnader

Hjärt- Kärlgruppen City i Stockholm AB har yrkat ersättning för rättegångskostnader i förvaltningsrätten och kammarrätten. Någon laglig möjlighet att bevilja ersättning för rättegångskostnader i mål av detta slag finns inte. Yrkandet ska därför avvisas.

Prövningstillstånd

För att kammarrätten ska pröva överklagandet krävs prövningstillstånd.

Prövningstillstånd ska meddelas om • det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till (ändringsfall), • det inte går att bedöma riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till utan att prövningstillstånd meddelas (granskningsfall), • det är viktigt för ledningen av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt (prejudikatfall) eller • det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet (extraordinära fall).

Detta framgår av 34 a § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).

Kammarrätten har gått igenom allt material som finns i målet och kommit fram till att prövningstillstånd inte ska meddelas. Överklagandet kommer därför inte att prövas av kammarrätten.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (formulär 9).

Annica Lindblom Erika Odung lagman kammarrättsråd ordförande referent

Sarah Bodlander föredragande jurist