KamR Stockholm mål 2802-25 m.fl.

KLAGANDE

Made for Movement Sweden AB, 556594-7834

Ombud:

MOTPARTER

1. Region Uppsala 2. Region Västmanland 3. Region Sörmland 4. Region Värmland 5. Region Örebro 6. Region Dalarna 7. Region Gävleborg

Ombud: Advokat och biträdande jurist

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Förvaltningsrätten i Uppsalas dom den 28 april 2025 i mål nr 2248-25, 2328-25, 2373-25, 2398-25, 2399-25, 2438-25 och 2439-25, se bilaga A

SAKEN

Offentlig upphandling

KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

1. Kammarrätten meddelar prövningstillstånd.

2. Kammarrätten upphäver förvaltningsrättens dom och visar målet åter till förvaltningsrätten för fortsatt handläggning.

3. Kammarrättens interimistiska beslut den 8 maj 2025 upphör därmed att gälla.

YRKANDEN M.M.

Made for Movement Sweden AB yrkar att kvalificeringen av anbudstestet ska göras igen med ny laddare och för fram bl.a. följande. I ansökan om överprövning har bolaget angett att det riskerat att lida skada genom att återge den punkt i upphandlingsdokumentet som anger att samtliga anbud som uppfyller de obligatoriska kraven kommer att antas. Att resonemanget inte utvecklats ytterligare beror huvudsakligen på att det inte krävts i denna upphandling, eftersom skada automatiskt drabbar en anbudsgivare vars anbud felaktigt förkastas.

SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

Kammarrätten anser att det finns skäl att meddela prövningstillstånd och tar direkt upp målet till avgörande.

Bolaget har i förvaltningsrätten hänvisat till att samtliga anbud som uppfyller de obligatoriska kraven kommer antas och att deras anbud inte borde ha förkastats. Förvaltningsrätten har avslagit ansökan om överprövning med motiveringen att bolaget inte har fört fram att bolaget har lidit eller kan komma att lida skada av den påstådda bristen i ramavtalsupphandlingen. Kammarrätten anser att bolaget genom sin argumentation i förvaltningsrätten i tillräcklig utsträckning har klargjort varför det har eller kan komma att lida skada. Förvaltningsrätten borde därför inte ha avslagit ansökan redan på den grunden. Det överklagade avgörandet ska därför upphävas och målet visas åter till förvaltningsrätten för fortsatt handläggning.

Avdelning 04 Mål nr 2802-25 Beslutet att meddela prövningstillstånd får enligt 33 § tredje stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) inte överklagas. HUR MAN ÖVERKLAGAR i övrigt, se bilaga B (KR-09). I avgörandet har deltagit kammarrättsråden Eva Gullfeldt (ordförande) och Björn Berselius samt adjungerande rådet Mikael Ruotsi (referent). Föredragande har varit fiskalen Victoria Ollén.