KamR Stockholm mål 3705-21

KLAGANDE

Tobii Dynavox AB, 556914-7563

Ombud: Advokat Joch biträdande jurist

MOTPART

Region Stockholm, Stockholms läns sjukvårdsområde

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 10 maj 2021 i mål nr 3899-21, se bilaga A gälla.

YRKANDEN M.M.

Tobii Dynavox AB yrkar att upphandlingen av anbudsområde 13 och 14 ska rättas på så sätt att Picomeds anbud inte beaktas vid anbudsutvärderingen. Tobii för fram samma grunder och omständigheter somi förvaltningsrätten med i huvudsak följande tillägg.

Picomeds anbud uppfyller inte de obligatoriska kraven i tre avseenden.

Samtalsapparaten saknar minst två lediga USB-portar när ögonstyrning är inkopplad samt externa knappar avseende spårningsstatus och paus av

Ögonstyrning. Tillbehören är inte angivna i artikelspecifikationen. Produkterna är inte, eller har inte visats, vara CE-märkta enligt gällande lagstiftning om medicintekniska produkter. Anbudet uppfyller inte heller kravet att bifoga bruksanvisning.

Enligt bruksanvisningarna för samtalsapparaten medför USB-adaptern sämre funktionalitet för de tillbehör som kopplas in i produkten jämfört med ett USB-uttag på samtalsapparaten. Av bruksanvisningarna framgår att USB-adaptern och de externa knapparna inte tillhör samtalsapparaterna utan är tillbehör från en annan tillverkare. Tillbehör ska anges i artikelspecifikationen. Av Picomeds försäkran framgår inte de specifika produkterna som omfattas eller den produktkombination som

Picomed offererar. Picomed har inte bifogat bruksanvisningar för USBadaptern och de externa knapparna. Bruksanvisningarna för samtalsapparaterna omfattar inte USB-adapter och externa knappar.

Region Stockholm anser att överklagandet ska avslås och för fram bl.a. följande. Inget tyder på att Picomeds samtalsapparat får försämrad funktionalitet vid användning med USB-adaptern. USB-adaptern är en del av den kompletta produkten och utgör inte ett tillbehör. Som krav i upphandlingen har uppställts att anbudsobjekten ska vara CE-märkta enligt gällande lagstiftning om medicintekniska produkter. Något obligatoriskt krav att lämna in dokumentation under anbudstiden som styrker att produkterna är CE-märkta finns inte. Sådan dokumentation har dock begärts in från samtliga anbudsgivare efter tilldelningsbeslutet. I Picomeds försäkran anges ”Grid Pad Eye, including eye gaze input accessories from various manufacturers”. Picomed har också gett in en bekräftelse på att tillverkaren av samtalsapparaterna har testat och godkänt det leveransutförande som offererats, inklusive USB-adapter. Den samlade dokumentationen har varit tillräcklig för att konstatera att Picomed uppfyller kraven i upphandlingen gällande CE-märkning. Medicintekniska produkter godkänns inte, utan tillverkaren intygar att produkten uppfyller regelverkets krav. Picomed har gett in bruksanvisningar för hela samtalsapparaten, inklusive USB-adaptern med externa knappar. Anbudet uppfyller kravet på bruksanvisning i upphandlingsdokumentet.

SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

Frågan i målet är om upphandlingen av anbudsområde 13 och 14 ska rättas på så sätt att Picomeds anbud inte ska beaktas vid anbudsutvärderingen.

Kammarrätten anser, på de av förvaltningsrätten angivna grunderna, att

Picomeds anbud uppfyller kravet på en komplett samtalsapparat med minst två USB-portar och externa knappar, och kravet på att ange tillbehör i artikelspecifikationen.

När det gäller frågan om CE-märkning framgår det av punkt 20.1 i upphandlingsdokumenten att produkterna ska vara CE-märkta enligt gällande lagstiftning om medicintekniska produkter. Det anges även att en försäkran om överensstämmelse på anmodan ska tillställas beställaren.

Enligt artikel 20 i förordning (EU) 2017/745 om medicintekniska produkter!

ska produkter som omfattas av förordningen vara försedda med CEmärkning. Av artikel 10.1 och 10.6 i förordningen framgår att det är tillverkarens ansvar att se till att medicintekniska produkter uppfyller regelverkets krav samt att tillverkaren ska upprätta en EU-försäkran om överensstämmelse för att intyga detta.

Picomed har bekräftat att kravet på CE-märkning är uppfyllt. På begäran har Picomed även gett in en EU-försäkran om överensstämmelse utfärdad av tillverkaren av samtalsapparaten. I försäkran som omfattar ”Grid Pad Eye including eve gaze input accessories from various manafacturers” intygar tillverkaren att produkterna överensstämmer med klass 1-kraven för medicintekniska produkter.

Kammarrätten anser att Picomeds EU-försäkran om överenstämmelse från tillverkaren av samtalsapparaten är tillräckligt tydlig för att även omfatta USB-adapter med externa knappar från andra tillverkare. Det är tillverkaren av en medicinteknisk produkt som ska intyga att produkten uppfyller regelverkets krav. Skäl att ifrågasätta tillverkarens EUförsäkran om överensstämmelse på grund av att den är utfärdad 2018 har inte kommit fram. Kammarrätten bedömer därför att även kravet på CEmärkning är uppfyllt. Skäl för ingripande mot upphandlingen på denna grund saknas därför.

Gällande invändningen som förts fram i kammarrätten, att Picomeds anbud inte uppfyller kravet på bruksanvisning, innebär denna omständighet inte att saken i målet ändras. Det bedöms lämpligt att låta den nya omständigheten omfattas av kammarrättens prövning (HFD 2013 ref. 5).

! Förordning (EU) 2017/745 om medicintekniska produkter, om ändring av direktiv 2001/83/EG, förordning (EG) nr 178/2002 och förordning (EG) nr 1223/2009 och om upphävande av rådets direktiv 90/385/EEG och 93/42/EEG

Av avsnitt 1.2.14.2 i upphandlingsdokumenten framgår att bruksanvisning ska bifogas anbudsproverna, i pappersformat eller digitalt. Kammarrätten anser att de bruksanvisningar som Picomed har gett in med anbudet uppfyller detta krav. Något krav på att ge in en elektronisk bruksanvisning som avses i förordning (EU) 207/2012 om elektroniska bruksanvisningar för medicintekniska produkter har inte uppställts. Skäl för ingripande mot upphandlingen saknas även på denna grund.

Sammanfattningsvis anser kammarrätten att det inte kommit fram att upphandlingen av anbudsområde 13 och 14 har skett i strid med LOU eller någon av de grundläggande upphandlingsrättsliga principerna genom att anta Picomeds anbud. Grund för ingripande mot upphandlingen saknas därför. Överklagandet ska därmed avslås.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B (formulär 9).

Rolf Bohlin Haike Degenkolbe Hedvig Holtström kammarrättsråd kammarrättsråd tf. assessor ordförande referent

/Amanda Ericsson fiskal föredragande

Bilaga A

SÖKANDE

Tobii Dynavox AB, 556914-7563

Ombud: Advokat och biträdande jurist

MOTPART

Region Stockholm

SAKEN

Offentlig upphandling

FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE

Förvaltningsrätten avslår ansökan om överprövning.

YRKANDEN M.M.

Region Stockholm, genom Stockholms läns sjukvårdsområde (SLSO), genomför en upphandling av ramavtal avseende samtalsapparater och ögonstyrning, SLSO 20-52. Upphandlingen genomförs som ett öppet förfarande enligt lagen (2016:1145) om offentlig upphandling (LOU). Upphandlingen omfattar 14 anbudsområden. Tobii Dynavox AB (Tobii) lämnade anbud i bl.a. anbudsområde 13 och 14. SLSO beslutade senare att tilldela Picomed AB (Picomed) kontrakt för anbudsområde 13 och 14.

Tobii ansöker om överprövning av upphandlingen avseende anbudsområde 13 och 14 och yrkar att dessa delar av upphandlingen ska rättas på så sätt att en ny anbudsutvärdering genomförs vid vilket anbuden från Picomed inte ska beaktas. Till stöd för sin talan anför Tobii i huvudsak följande. SLSO har brutit mot likabehandlings- och transparensprincipen genom att inte ha tillämpat ett antal obligatoriska krav i upphandlingsdokumenten i förhållande till Picomeds anbud. En korrekt tillämpning av upphandlingens obligatoriska krav hade medfört att Picomeds anbud rätteligen hade förkastats avseende anbudsområde 13 och 14.

De aktuella anbudsområdena omfattas av bl.a. tre obligatoriska krav på produkten. Anbudsgivarna ska offerera en komplett produkt i form av en samtalsapparat med ögonstyrning och programvara för kommunikation samt väska och batteriladdare/nätadapter. Samtalsapparaten ska ha minst två USB-portar lediga när ögonstyrning är inkopplad. Samtalsapparaten ska också ha externa knappar för hantering av ögonstyrning med funktionerna spårningsstatus och paus vid ögonstyrning. Dessa knappar ska vara fysiska och inte utgöras av touch screen-knappar. Picomeds anbud omfattar inte några kompletta produkter som uppfyller kraven. När produkternas kameramodul monteras används en USB-port, vilket medför att endast en USB-port är tillgänglig när ögonstyrning är inkopplad. Produkterna är inte heller försedda med externa knappar. Att Picomed bedöms uppfylla kraven genom att tillhandahålla olika tillbehör är felaktigt. Det är samtalsapparaten i sig som ska uppfylla kraven. Dessa brister kan inte läkas genom tillbehör i form av en USB-adapter med externa knappar, eftersom den inte utgör del av samtalapparaten. De externa knapparna är vidare inte placerade på en lättillgänglig plats och den adapter som används medför dessutom sämre funktionalitet hos produkten.

I det fall förvaltningsrätten skulle komma fram till att Picomeds produkter, tillsammans med tillbehören i form av USB-adapter med externa knappar uppfyller kraven, har tillbehören ändå inte offererats på så sätt som föreskrivs i upphandlingsdokumenten. Varken USB-adapter eller externa knappar ingår som ”medföljande tillbehör” och dessa har inte heller angivits i artikelspecifikationen. Det kan vidare knappast råda tvivel om att USBadapter och externa knappar utgör tillbehör till de produkter som offererats av Picomed. Av Picomeds egna bruksanvisningar till produkterna framgår även vad som utgör medföljande tillbehör. Till dessa hör inte någon USBadapter eller några externa knappar, utan dessa tillbehör är separata. Picomeds anbud uppfyller därför inte det obligatoriska kravet på att ange tillbehör i artikelspecifikationen.

Som obligatoriska krav i upphandlingen anges vidare att produkterna ska vara CE-märkta och att anbudsgivarna ska visa detta genom att tillställa beställaren en försäkran om överensstämmelse. Försäkran om överensstämmelse ska på anmodan tillställas beställaren. Picomed har efter anmodan från SLSO lämnat in ett dokument benämnt ”Declaration of Conformity”. Dokumentet omfattar dock enbart produktkategorier och saknar helt uppgifter om vilka specifika artiklar som omfattas av CEmärkningen. CE-märkning ska vidare ske per enskild produkt och inte för kategorier av produkter. Det är inte heller tillåtet att konstruera och tillhandahålla en ny produkt, genom att kombinera ett antal existerande medicintekniska produkter med tillbehör, utan att först erhålla CE-märkning för produktkombinationen. Picomed har således inte visat att de offererade produkterna eller produktkombinationerna är CE-märkta. Det är vidare oklart hur SLSO kan anse att respektive samtalsapparat tillsammans med USB-adaptern och de externa knapparna utgör en och samma medicintekniska produkt enligt aktuellt EU-regelverk. Mot denna bakgrund borde Picomeds anbud rätteligen ha förkastats avseende anbudsområde 13 och 14. I dessa anbudsområden var Tobii, utöver Picomed, den enda anbudsgivaren som lämnade anbud. Tobii skulle därmed rätteligen ha tilldelats kontrakten och har därför lidit eller riskerat att lida skada till följd av ovan angivna brister.

SLSO anser att ansökan ska avslås och anför bl.a. följande. De samtalsapparater som Picomed offererat utgör kompletta produkter som har minst två USB-portar och externa knappar. De uppfyller därför de obligatoriska krav som uppställts. SLSO har inte ställt några krav på hur anbudsgivaren ska uppfylla dessa krav och har därmed inte haft några synpunkter på själva produktlösningen som Picomed offererat. Det har vidare inte ställts upp någon närmare definition av begreppet ”samtalsapparat” i upphandlingsdokumenten. Under alla förhållanden får begreppet i allmänhet anses inbegripa en sammansättning av en eller två funktionaliteter i en och samma apparat. Det har i upphandlingen inte heller uppställts något obligatoriskt krav på viss placering av den externa knappsatsen eller något uttryckligt syfte om lättillgänglighet. Picomeds samtalapparater har utvärderats som innehållande USB-adapter med knappsats. Dessa funktioner har bedömts som en del av produkten och utgör således inte tillbehör till produkten. Det finns därför ingen anledning att ange dessa i artikelspecifikationen som tillbehör. Av de obligatoriska kraven om tillbehör framgår inget annat än att batteriladdare/nätadapter och väska ska finnas som tillbehör och att dessa ska anges i artikelspecifikationen. Gällande övriga tillbehör och reservdelar väljer anbudsgivaren vilka tillbehör som ska uppges och vilka som är relevanta för den offererade produkten.

Avseende krav på CE-märkning är det tillverkaren av en medicinteknisk produkt som genom intygande försäkrar att en produkt uppfyller de krav som ställs i medicinteknisk lagstiftning. Något krav på tredjepartsgodkännande finns varken i lagstiftning eller i den aktuella upphandlingen. I upphandlingen har som obligatoriskt krav angetts att produkterna ska vara CE-märkta enligt gällande lagstiftning om medicintekniska produkter samt att försäkran om överensstämmelse ska tillställas beställaren på anmodan. Den dokumentation som Picomed har presterat uppfyller detta krav. För det fall USB-adapter och knappsats skulle anses utgöra tillbehör enligt förordning (EU) 2017/745 om medicintekniska produkter, får det anses följa av det obligatoriska kravet, att det för kombinationen av den medicintekniska produkten och tillbehöret ska finnas uppdaterad teknisk dokumentation. Det är dock fortsatt tillverkaren som sörjer för detta lagkrav och inte den upphandlande myndigheten. Det har vidare inte uppställts som obligatoriskt krav att anbudsgivare ska prestera sådan dokumentation. Den dokumentation som Picomed har presterat och anmodats komma in med utgör sammantaget tillräckligt underlag för att konstatera att Picomed intygar att produkten är CE-märkt enligt gällande lagstiftning.

SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET

Utgångspunkter för prövningen

Enligt 4 kap. I $ LOU ska upphandlande myndigheter behandla leverantörer på ett likvärdigt och icke-diskriminerande sätt samt genomföra upphandlingar på ett öppet sätt. Vid upphandlingar ska vidare principerna om ömsesidigt erkännande och proportionalitet iakttas.

Enligt 20 kap. 6 § LOU ska rätten besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse har gjorts, om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 4 kap. 1§ LOU eller någon annan bestämmelse i lagen och detta har medfört att leverantören har lidit eller kan komma att lida skada.

Förvaltningsrättens prövning i mål av aktuellt slag utgör en kontroll av om det på grund av det sökanden har anfört finns anledning att vidta sådana åtgärder som anges i 20 kap. 6 § LOU. Det är den som ansöker om överprövning som på ett klart och tydligt sätt ska ange vilka omständigheter talan grundas på och visa att den upphandlande myndigheten har agerat i strid med LOU (RÅ 2009 ref. 69).

Det följer av likabehandlingsprincipen att en upphandlande myndighet inte får utvärdera ett anbud som inte uppfyller de obligatoriska kraven i upphandlingen (jfr bl.a. HED 2016 ref. 37).

Förvaltningsrättens bedömning

Förvaltningsrätten har att ta ställning till om det finns skäl för rättelse av upphandlingen mot bakgrund av de invändningar som Tobii har framfört avseende Picomeds anbud.

Komplett samtalsapparat med minst två USB-portar och externa knappar

Tobii har gjort gällande att Picomeds anbud inte omfattar kompletta samtalsapparater med minst två USB-portar och externa knappar.

I punkt 18.2 (anbudsområde 13) och punkt 19.1.1 (anbudsområde 14) i upphandlingsdokumentet anges de obligatoriska krav som måste uppfyllas för respektive anbudsområde. Under rubriken Leveransutförande anges krav på en komplett samtalsapparat med ögonstyrning och programvara för kommunikation inklusive väska och batteriladdare/nätadapter. Under rubriken

Utförande anges bl.a. krav på att samtalsapparaten ska ha minst två USBportar lediga när ögonstyrning är inkopplad samt externa knappar för hantering av ögonstyrning för spårningsstatus och paus av ögonstyrning.

Förvaltningsrätten konstaterar att det av upphandlingsdokumentet inte går att utläsa någon definition av en komplett produkt eller några närmare instruktioner över hur kraven avseende USB-portar och externa knappar ska uppfyllas. Mot bakgrund av hur kraven i upphandlingsdokumentet är formulerade finns det, enligt förvaltningsrättens mening, inget hinder mot att offerera produkter med USB-adapter för att uppfylla de angivna kraven. Picomeds offererade produkter uppfyller därför kraven avseende USBportar och externa knappar genom en påkopplad USB-adapter.

Tobii har vidare anfört att de externa knapparna inte är placerade på en lättillgänglig plats och att den adapter som används medför sämre funktionalitet hos Picomeds produkter. Förvaltningsrätten konstaterar att upphandlingsdokumenten inte innehåller några krav på placeringen av de externa knapparna. Den omständigheten att Tobii anser att knapparna inte är lättillgängliga medför därmed inte att adaptern inte uppfyller de ställda kraven. Tobii har inte heller visat att den adapter som används medför sämre funktionalitet hos Picomeds produkter i sådan omfattning att det skulle strida mot något av de krav som föreskrivs i upphandlingsdokumenten. Det finns därför inte skäl för ingripande av upphandlingen mot bakgrund av vad Tobii har anfört i denna del.

ÅAngivande av tillbehör i artikelspecifikationen

Tobii har anfört att Picomed inte offererat produkternas tillbehör på det sätt som föreskrivs i upphandlingsdokumenten eftersom varken USB-adapter eller externa knappar har angivits i artikelspecifikationen för de aktuella anbudsområdena. Som ovan redogjorts för anges i upphandlingsdokumentet att batteriladdare/nätadapter och väska ska finnas som tillbehör. I punkt 20.1 i upphandlingsdokumentet anges vidare generella obligatoriska krav för alla anbudsområden. Under rubriken Övrigt framgår bl.a. att tillbehör och reservdelar till offererade produkter ska anges i artikelspecifikationen.

Förvaltningsrätten har ovan bedömt att det inte finns något hinder för anbudsgivare att offerera produkter med USB-adapter som kompletta produkter. Enligt förvaltningsrättens mening utgör därför varken USBadapter eller externa knappar tillbehör i den mening som föreskrivs 1 upphandlingsdokumentet. Det finns därmed inget krav på att USB-adapter eller externa knappar ska anges som tillbehör i artikelspecifikationen. I den artikelspecifikationen som lämnats in av Picomed anges bl.a. batteriladdare/nätadapter och väska. Det framgår därför inte annat än att Picomed uppfyllt kravet på att ange tillbehör i artikelspecifikationen. Det finns därmed inte skäl för ingripande av upphandlingen mot bakgrund av vad Tobi har anfört i denna del.

CE-märkning

Tobii har anfört att Picomed inte har visat att de offererade produkterna är CE-märkta och att inlämnad försäkran enbart omfattar produktkategorier och helt saknar uppgifter om vilka specifika artiklar som omfattas av CEmärkningen.

I punkt 20.1 i upphandlingsdokumenten under rubriken Övrigt framgår att produkterna ska vara CE-märkta enligt gällande lagstiftning om medicintekniska produkter. Vidare anges att en försäkran om överensstämmelse på anmodan ska tillställas beställaren.

Förvaltningsrätten anser att det aktuella kravet på CE-märkning inte innebär att Picomed måste styrka att offererade produkter är CE-märkta för att bolagets anbud ska kunna antas. Anbudsgivarna ska dock på anmodan från SLSO tillställa en försäkran om överensstämmelse. SLSO har begärt en försäkran om överenstämmelse från Picomed och en sådan försäkran, utfärdad av tillverkaren av samtalsapparaterna, har lämnats in av Picomed. Det framgår vidare att försäkran omfattar den produktgrupp inom vilket de produktmodeller som offererats ingår. Det är enligt förvaltningsrättens mening inte nödvändigt att en försäkran om överenstämmelse specificerar varje artikel i sig för att uppfylla det krav som föreskrivits i upphandlingsdokumenten.

Tobii har vidare anfört att den USB-adapter med externa knappar, som är del av Picomeds offererade produkter, inte kommer från samma tillverkare som de ursprungliga samtalsapparaterna och att den således inte omfattas av den försäkran om överenstämmelse som lämnats in av Picomed. SLSO har anfört att försäkran om överenstämmelse även omfattar tillbehör från andra tillverkare och att Picomed försäkrat att knappfunktionen är godkänd av tillverkaren av samtalsapparaterna. Mot denna bakgrund bedömer förvaltningsrätten att det inte framkommer annat än att Picomed uppfyllt kravet avseende CE-märkning. Det finns därför inte skäl för ingripande av upphandlingen mot bakgrund av vad Tobii har anfört.

Slutsats

Sammanfattningsvis anser förvaltningsrätten att det inte är visat att SLSO har handlat i strid med LOU eller någon av de grundläggande upphandlingsrättsliga principerna genom att anta Picomeds anbud avseende anbudsområde 13 och 14. Det saknas därmed grund för ingripande mot bakgrund av vad bolaget har anfört. Ansökan om överprövning ska således avslås.

HUR MAN ÖVERKLAGAR

Detta avgörande kan överklagas. Information om hur man överklagar finns i bilaga 1 (FR-05).

Annica Hellström

Rådman

Förvaltningsrättsnotarien Erik Simberg har varit föredragande.

Bilaga 1

1

Den som inte är nöjd med förvaltningsrättens Närmare regler finns i den lag som gäller för beslut kan överklaga. Här framgår hur det går målet, se rutan längst ner på nästa sida för till. hänvisningar.

Överklaga skriftligt inom 3 veckor Gör så här

Tiden räknas oftast från den dag som ni fick 1. Skriv förvaltningsrättens namn och del av beslutet. I vissa fall räknas tiden i stället målnumnmer. från beslutets datum. Det gäller om beslutet 2. Förklara varför ni tycker att beslutet ska avkunnades vid en muntlig förhandling, eller ändras. Tala om vilken ändring ni vill ha om rätten vid förhandlingen gav besked om och varför ni tycker att kammarrätten ska ta datum för beslutet. upp ett överklagande (läs mer om För myndigheten räknas tiden alltid från den prövningstillstånd längre ner). dag domstolen meddelade beslutet.

020-052

3. Tala om vilka bevis ni vill hänvisa til. Obsetvera att överklagandet måste ha kommit Förklara vad ni vill visa med varje bevis. in till domstolen när tiden går ut. Skicka med skriftliga bevis som inte redan finns i målet.

Vilken dag går tiden ut? 4. Lämna namn och personnummer eller

Sista dagen för överklagande är samma veckodag otganisationsnummertr. som tiden börjar räknas. Orm ni exempelvis fick Lämna aktuella och fullständiga uppgifter del av beslutet måndagen den 2 mars går tiden ut måndagen den 23 mars. om var domstolen kan nå er: postadresser, e-postadresser och telefonnummer. Om sista dagen infaller på en lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyåts- Om ni har ett ombud, lämna också afton, räcker det att överklagandet kommer in ombudets kontaktuppgifter. nästa vardag.

5. Skicka eller lämna in överklagandet till förvaltningsrätten — adressen finns i beslutet.

Tänk på detta i mål om överprövning av upphandling I vissa fall kan myndigheten ingå avtal efter Vad händer sedan?

10 dagar från det att domstolen avgjort målet Förvaltningsrätten kontrollerar att överklagan- eller upphävt ett interimistiskt beslut, och i det kommit in i rätt tid. Har det kommit in för vissa fall får myndigheten ingå avtal sent avvisar domstolen överklagandet. Det omedelbart. Efter att avtal har slutits får innebär att beslutet gäller. kammarrätten inte överpröva upphandlingen.

Detta gäller alltså även om tiden för Om överklagandet kommit in i tid, skickar överklagande fortfarande gäller. förvaltningsrätten överklagandet och alla handlingar i målet vidare till kammarrätten.

Sida 1 av 2 www.domstol.se

Anvisningar för överklagande FR-05 - Överklagandetid 3 v - PT (upphandling) » Producerat av Domstolsverket, Avd. för domsrolsutveckling +

Har ni tidigare fått brev genom förenklad Vill ni veta mer? delgivning kan även kammarrätten skicka brev

Ta kontakt med förvaltningsrätten om ni har på detta sätt. frågor. Adress och telefonnummer finns på första sidan i beslutet.

Prövningstillstånd i kammarrätten Mer information finns på www.domstol.se.

När överklagandet kommer in till kammarrätten tar domstolen först ställning till om målet ska tas upp till prövning. För fullständig information, se: Kammarrätten ger prövningstillstånd i fyra lag (2016:1145) om offentlig upphandling, 20 kap. olika fall. lag (2016:1146) om upphandling inom e Domstolen bedömer att det finns försötjningssektorerna, 20 kap. anledning att tvivla på att förvaltningslag (2011:1029) om upphandling på försvars- och rätten dömt rätt. säkerhetsområdet, 16 kap. e Domstolen anser att det inte går att lag (2016:1147) om upphandling av koncessioner, bedöma om förvaltningsrätten dömt rätt 16 kap. utan att ta upp målet. lag (2016:1145) om offentlig upphandling, 20 kap. e Domstolen behöver ta upp målet för att lag (2016:1146) om upphandling inom ge andra domstolar vägledning i rätts- försötjningssektorn, 20 kap. tillämpningen.

e Domstolen bedömer att det finns synnerliga skäl att ta upp målet av någon A020-03 annan anledning.

Om ni zare får prövningstillstånd gäller det överklagade beslutet. Därför är det viktigt att i överklagandet ta med allt ni vill föra fram.

Sida 2 av 2 www .domstol.se

Anvisningar för överklagande FR-05 - Överklagandetid 3 v - PT (upphandling) + Producerat av Domstolsverket, Avd. för domstölsutveckling +